福家人）对该宅基也予以主张权利，认为原告侵占了自己的宅基地。 本院认为：原告弟兄三人，1987年10月11日协商分家，被告王某乙未在字据上签名按手印。1995年8月9日经居民委员会调解，调解协议书上王某福家人未签名按印，对该协议书，王某福家人不予认可。 ...
//www.110.com/panli/panli_5740985.html-了解详情
与邓某甲之父母用“小湾”的土地进行互换耕种。1998年前后，邓某乙与其父母分家立户，将位于秀山土家族苗族自治县X镇X路边0.4亩的承包地（本案讼争之地） ”土地之四至界限一致。 邓某乙承包户起诉称：邓某甲与周某某订立《土地转让协议书》，将邓某乙承包户的承包地转让给周某某。该协议侵犯了邓某乙承包户的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_268211.html-了解详情
x元，尚有x.36元未付，故诉至法院，要求解除2007年4月21日还款协议书第一条关于还款期限及还款数额的约定条款；被告亚林公司给付欠款x.36元；被告亚 被告亚林公司辩称，双方签订的合同表述有误，实际欠款是圣霖公司与易县亚林公司分家导致的，实际欠款方是协议第二条列的客户，我公司不是实际欠款方；圣霖 ...
//www.110.com/panli/panli_125785.html-了解详情
期间，上诉人胡某向本院提交了以下三组证据：1、张家界市城市房屋拆迁补偿安置协议书和八大路改造工程拆迁房地产评估明细表复印件各一份，证明拆迁补偿时房产和地产一起 证据，不符合举证规则规定，不属于新证据，本院不予认定，被上诉人李某提交的财产分家协议，上诉人胡某无异议，本院予以确认。故，上诉人胡某对原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30641153.html-了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同胞兄弟，早年兄弟们已分家。1998年5月30日，双方又重新达成了宅基地使用权协议，对双方的宅基地使用 原告产生极为不利的后果。为此请求依法撤销原、被告于2009年4月4日签订的“协议书”。 被告闫某乙辩称，该协议是双方的真实意思表示，且该协议所涉及的 ...
//www.110.com/panli/panli_12173071.html-了解详情
，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...
//www.110.com/panli/panli_9279542.html-了解详情
，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...
//www.110.com/panli/panli_9278869.html-了解详情
，卫生间、当院、伙路不分，共同所有......”3、2010年2月5日的调解协议书。该调解协议系在诉讼中，原告与第三人达成的调解协议。调解协议书载明： 没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹， ...
//www.110.com/panli/panli_9278434.html-了解详情
母亲范玉兰虽不是原告亲生母亲，但对原告有着养育之恩。而原告在父亲去世后立即要求分家，不愿照顾与其没有血缘关系的母亲和兄弟。后族人招集众人与原告写了一份一月 有：1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），以此证明原告身份。2、1984年协议书一份，以此证明范玉兰与赵某甲系继母子关系；赵某甲每月给付范玉兰 ...
//www.110.com/panli/panli_257102.html-了解详情
内容有异议。第三人质证称，对证据真实性有异议。6、2007年3月15日协议书一份，证明段国丰、张百臣与张某甲、张小梅两家调整宅基地的 号处理决定，原告仍不服，提起行政诉讼。 本院认为，原告、第三人虽然在1984年通过分家的方式各自取得争执宅基地的使用权，而在1985年县里发放临时宅基地证时，其父坚持将 ...
//www.110.com/panli/panli_211302.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务