第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定；对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定；对被告人义 安排和指示去的，是作为职业线人（特情人员）履行职务的行为，不构成盗窃罪”的理由，经查，周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人耕牛的事实，有失主 ...

，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)、(七)项之规定，被告人许某癸、闭某无视国法，以非法占有为目的，分别结伙持枪使用暴力 许某癸、闭某属入户抢劫，由于两被告人所参与抢劫的地点不符合《中华人民共和国刑法》关于“入户抢劫”的规定，故指控不能成立，应予纠正；指控被告人黄某戊、 ...

。 原审法院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，以犯盗窃罪判处被告人许某某有期徒刑七年， ...

行为的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人宋XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十 惩处。对上诉人宋XX提出其没有非法占有的故意，其行为属民事欺诈、不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人宋XX在签定合同过程中就没有履行合同的诚意，在 ...

方永福的辩护人均提出关于贪污（略）.04元性质的辩护意见，经查，被告人吴某甲、邹某某、方永福不仅密谋一起侵吞，有非法占有的故意，而且三被告人在将 的口供提供了帮助，不属于刑法意义上的立功，但可作为酌情从轻的量刑情节予以考虑。被告人吴某甲的辩护人对此提出的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。 本院 ...

、户籍证明，证实被告人李某某、陈某某的身份情况。 根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物,价值122,213元， 、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为 ...

，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林某罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗伐林某罪，判处有期徒刑七年， 人曾某甲砍伐村集体林某的行为不具有非法占有的主观故意，其的行为不构成盗伐林某罪。 本院认为，上诉人曾某甲违背采伐许可证规定的地点、数量，擅自砍伐集体林某 ...

也在中国境内，根据《中华人民共和国刑法》第六条、第七条、第八条、第九条及《制止危及海上航行安全非法行为公约》第六条的规定，我国对本案均具有管辖权。公诉 某癸、田某某、尹某某、路某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；在实施某劫中又非法剥夺他人生命，杀害23名船员，其行为 ...

海区人民法院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，伙同他人入户采用暴力、胁迫的方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第( 程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长袁国才 代理 ...