海运株式会社(下称被告新晟公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，于2002年3月8日起诉来院，本院于2002年3月15日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。两被告 ；16、物料供应发票，以证明事故引起船用物料损失的费用；17、船级检验费用发票，以证明修船后检验发生的费用；18、认证费收据，以证明事故发生后， ...

提单条款载明应适用美国法律，跟据美国法律及我国最高法院的司法判例，原告的诉请不应得到支持；原告就贷款利息的请求没有任何依据可予以佐证。为此，请求驳回原告 认为，该组发票仅能证明原告支付了一定的费用，但尚不足以证明与原告的诉讼主张具有关联性。 5、原告致被告北京华夏的函及快递证明，用以证明曾明确指示被告 ...

违约，矿石数量和质量都未予保证，还下欠被告方大量款项，因此，请求法院判令大山公司给付下欠的（略）.19元，赔偿利息损失97.5万元和扣押资金损失3.3万元， 年3月底已发运钢材3万吨，物贸公司已支付各种费用617万元，代还欠款11万元，还进一步约定已到永郎经营处的矿石归被告方所有，并对这些矿石的价格作 ...

轮船公司收取集装箱超期使用费合法，收取的标准符合提单约定；而且原告起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。 原告为证明其起诉的事实与理由，在法庭上 使用费人民币126，824元。其后，原告通过其在境外的上级公司向承运人法国达飞轮船公司提出减免费用的申请。2001年10月22日承运人通过被告告知原告 ...

法院规定的举证期限内提出，但该项诉请涉及的有关证据均为本院执行程序中涉及的相关费用，支持与否自有法院综合案件具体情况加以裁决，由此并未增加诉讼对方另行举证加以反驳 的证明，故原告以2002年11月6日作为赔款利息的起算日期理由不足，该项诉请的起算日期应以原告起诉之日即2004年2月18日为宜。 依照《 ...

押金某项与实际应付超期使费大致相等，被告将依法保留对原告的追偿权。 根据原、被告双方起诉和答辩的情况，本院总结本案主要存在以下焦点： 一、三被告之间存在 不予回应。 被告郯城公司与华丰公司另提供青岛保税区富海货运代理有限公司出具的费用明细，该明细列举的项目为堆存费、搬捣费、过驳费、包干费、吊装费。原告 ...

显示，“河永X号”在2003年6月20日因朴永善等船员申请被天津海事法院在天津新河船厂予以扣押；2003年9月29日因天津新河船厂修船分厂申请被天津海事 ”。本院综上分析，“和信X号”在海上出险的原因尚不足以归结到船舶尾轴修理质量问题，由此产生的费用和损失，船舶的承修方和检验方不应承担赔偿责任。 原告 ...

辉8”轮落水的13名船员中，9人获救，3人死亡，1人失踪。 在本案起诉前，经原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2005年1月29日依法扣押“闽海102 、海事请求保全申请费、执行费和调查取证费，本院不另清退。被告应将所负担的费用迳付原告。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如 ...

本案现已审理终结。 郑某向原审法院起诉称：郑某于1998年10月15日向国家知识产权局申请名为“磨粉机易拆卸传动轮”的实用新型专利，国家知识产权局于1999 判令东星机械厂和裴某承担本案全部诉讼费用和为调查、制止侵权行为而支出的全部费用1036元。 东星机械厂向原审法院辩称：东星机械厂一直使某裴某生产 ...

为与被告汉阳港埠公司返还煤炭纠纷一案，于2001年8月28日向武汉市X区人民法院起诉。该院受理后，因被告汉阳港埠公司提出管辖权异议，经审查裁定将该案移送本院审理。 吨煤炭是由安进工贸公司起运到我公司的，进港的手续是该公司法定代表人吴某签字办理的。该公司因欠我公司装卸、港口等费用，于2001年7月27日 ...