雅奇景观设计工程有限责任公司的代理人，与其签订的《单项工程分包协议》，虽没有加盖公司印章，但有代理人周西红的签字，周西红的行为是代表公司作出的， ，已形成了事实上的合同关系，该协议应对双方均有约束力，被执行人以分包协议未加盖公司印章，周西红无权签订协议，该协议不具有法律效力为由的主张依法不能成立。关于 ...

，被告虽然与罗某成立了重庆市某餐饮有限公司，但该公司没有添置财产，被告也没有与原告签订解除合伙的协议，且仍利用“XX山庄”的设施进行经营，因此，该停 按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院 ...

的欠款是原告与被告黄某之间的纠纷，与本人无关，本人没有偿还该笔欠款的责任。如果原告找到被告黄某核定有该笔欠款，本人愿意与黄某共同偿还该笔欠款。 受理费50元，由被告黄某、兰某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

淮滨客运公司证明一份，用以证明在公司主持下，有豫x号等五辆车车主在该公司副经理主持下，签订了合伙协议。 9、淮滨县价格认证中心淮价认（2010） 力。 被告乔某的质证意见是：信运集团淮滨客运公司证明因未加盖公章而不具法律效力。 被告孟某为支持自己主张，向本院提交如下证据： 1、淮滨县人民法院（2007 ...

主体，因此以被告名义签订的合同属于无效合同。无效合同自订立之日起，就没有法律效力。请求法院依法判令：1、原告王某与被告安阳韵达快运有限公司签订的 行政登记。2010年6月1日，在公司名称预先核准的保留期内与原告签订的合作协议，并非经营活动，且签订合同时均系双方真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法 ...

签名，但协议中已明确写明房屋购买方是罗某、罗某，对此原告罗某也没有异议，故房屋购买主体应认定为罗某、罗某，罗某作为本案原告主体适格，对被告 未付的问题，故本院对被告提出王某属于无权代理，房屋转让协议不具有法律效力的抗辩意见不予采纳。本案房屋转让协议签订时，被告丈夫柯某并不是被拆迁安置对象，虽然涉案房屋 ...

证照，证明企业法定名称为辰溪县X乡迎客坳煤矿。 2、2006年11月18日投资协议，证明①公章名称与企业法定名称不一致；②原告不能出示“借条”。 3、2008年2月 无从查证，且与本案无关，对第X号证据，三被告认为证人未出庭，没有法律效力，对于煤矿的产权其无需举证，且该证据所证明的事实与本案无关；对于 ...

日以后的7月21日。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不 履行合同，并与中原医疗器械公司合作投标的事实，否认合作协议效力，适用法律不当。1、一审判决已认定协议文本上的公章加盖的是1三威办公机具公司的 ...

2010年4月2日由第三人向被上诉人郭某丙签订的借条所代替，该协议内容已经没有法律效力，因此并不具有可解除性。综合以上所述，上诉人杜某甲认为一审法院 主要执行货币政策，而不经营存、贷业务，其所规定的贷款利率是基准利率，并有上下限幅度范围，各个银行根据人民银行的范围限定，各自确定本行的贷款利率，而非同一 ...

以公告方式通知债务人和担保人，请相应的债务人和担保人立即向河南佳翔公司履行相应合同（协议）约定的义务。原告提供的银建国际资产管理有限公司（委托方）与中国信达资产管理 了四次转让，但对方提交的证据显示仅有两份转让协议，公告了两次，所以，对方受让的债权对我没有法律效力。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院 ...