车的手续或相关意思表示。二、一审法院适用法律错误。既然车辆交易、过户是被上诉人单方的民事行为，那么本案中的法律关系不是合同关系，就不适用合同法。 ，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人于2008年7月7日是否存在车辆交易行为 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实 ...

模具材料不存在质量问题，所谓的要求原告提供质保书原件没有合同依据，对损失的计算缺乏法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 对于本诉部分，原告举证以及被告质证意见： 证据 提供的质保书是伪造的； 对证据十八、十九，原告认为这是被告的单方送检行为，不能证明被告送检的样品是原告的，另外，原告没有向被告提供过所谓 ...

（以下简称三面向公司）与上诉人北京市千纵律师事务所（以下简称千纵律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 已从预付律师费中扣除，三面向公司不拖欠律师费，也不存在违约行为。其次，千纵律所单方中止代理活动且单方解除委托关系，由此造成的损失，应由千纵律所 ...

，当事人双方通过协商或一方行使解除权的方式，使合同关系提前消灭的民事法律行为。但单方行使合同解除权，必须在宽限期后，在当事人迟延履行主要义务时，法律并不 。成立的合同，只要合同当事人缔约时有相应的缔约能力、意思表示真实，不违反强制性法律规定和标的确定和可能，则该合同即生效。生效的合同对双方具有约束力， ...

原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（原审被告） ...

著作权，与国家法律相抵触，应确认原告该组证据的真实性和证明力；对第X组证据，原告委托江西省知识产权鉴定中心所作的鉴定，虽是单方行为，但原告送检 ，侵害了原告的著作权，其以“一模一样方构成著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭 ...

著作权，与国家法律相抵触，应确认原告该组证据的真实性和证明力；对第X组证据，原告委托江西省知识产权鉴定中心所作的鉴定，虽是单方行为，但原告送检 ，侵害了原告的著作权，其以“一模一样方构成著作权法规定的侵犯复制权”为抗辩理由与法律规定不符。其作为同业竞争者，擅自使用原告知名商品特有的装潢，主观上具有“搭 ...

。证据四、不是本案涉及的范畴。证据五、这个是洛阳国豪公司的单方行为，作为洛阳国豪公司的收益及亏损与原告方没有任何联系，不同意被告是因为 责任公司与洛阳博洋商贸有限公司签订合作开发协议书确认和承续，该协议书未违反法律禁止性规定，南阳市易昌物资有限责任公司与洛阳博洋商贸有限公司和洛阳大浪淘沙酒店有限公司 ...

适用法律不当。涉及到婚姻、收养、继承民事法律行为不适用附条件。男女二人关系发展中的“物品交换”及恋情交流，不是单方赠与，行为前没有约定附条件。单方索要 园于2007年农历六月初六举行订婚仪式，因此，张XX向万X园给付礼金的行为应该实际存在。一审法院根据证人证言作出张XX给付万X园5000元礼金的认定， ...

通州区X街X号。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人杜丽华，北京市通州人民商场法律顾问。 委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。 上诉人北京新名威服装 完成。但新名威公司在没有给我方发出要约的情况下私自停止供货退掉订单属于单方解约行为，由此产生的不利后果应由新名威公司自行承担。 新名威公司称其 ...