x大客车车主，被告游某系鄂x小客车车主，依法应负连带赔偿责任。三保险公司依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。现起诉来院，请求判令：1、被告 交强险限额，商业险约定由仲裁机关处理，法院不应一并处理。本案诉讼费用及鉴定费不应由保险公司承担。 经庭审质证，各被告对原告提供的证据一、四、五、六、七无 ...

张志辉讲假话，在推责任；4、原告的赔偿没有合法性，本案中也不存在权利让渡。 被告某某保险公司辩称：1、原告方不具备起诉的主体资格，从证据上看，无 所有人为原告会同分公司，于2010年12月在第三人太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。湘x货车车主为杨某，2010年7月15日在被告某某保险公司 ...

被告张某，被告保险公司代理人易某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某起诉称：2011年3 某与周某承担事故同等责任。被告某公司系渝XXX号车辆的登记车主，被告张某系渝XXX号车辆的实际经营者，被告保险公司系渝XXX号车辆的交强险保险人。 ...

的民事赔偿责任，原告没有起诉黄海云，视为其放弃对黄海云应承担部分的赔偿责任，应减轻其他被告的赔偿责任。三、被告保险公司对本次事故的发某不存在过错，故 故原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，桂x号二轮摩托车车主黄海云将该车交给没有驾驶资格的原告驾驶并造成事故，黄海云对本次事故发某 ...

是实际车主，且在被告保险公司投保了交强险和三者险。北京中联新兴建设机械租赁有限公司是名义车主（按揭贷款购买的）。原告因此事故造成的损失：医疗费x.36元 责任。原告曹某应按其负此事故的次要责任自已承担30%，原告起诉要求被告赔偿其经济损失的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十 ...

，张世英驾驶车辆正常行某，原告违章倒车发生该交通事故，被告王某甲不应承担赔偿责任。 被告王某甲提交的证据有：照片。 由于被告保险公司答辩期内未提交答辩状，亦未 撤回对张世英的起诉，故豫x号车车主被告王某甲应承担30%的责任，车损x元、评某1860元，以上共计x元，鉴于豫x号车在被告保险公司处进行某投保 ...

在本次事故中负主要责任，原告的损失应当按照责任比例承担，本案诉讼费某当由保险公司承担。 被告瑞祥运输公司辩称：公司是事故车辆的挂靠单位，不应当承担赔偿责任。 经 ，故交强险医疗费某额应累计为2万元，交强险死亡伤残赔偿限额应累计为22万元。 原告王某第一次起诉时，交强险医疗费某额已经赔偿完毕，故原告在交 ...

对诉请损失与李某等被告协商未果，遂起诉来院，要求由保险公司承担保险责任，其他被告承担连带赔偿责任。 另查明,1、原告已经收到被告赖某丙预付赔偿款x； 过错，不应承担赔偿责任；又因为何某在本次事故中没有责任，原告不申请追加渝x号小客车车主重庆市X区何某机械厂作为被告参加诉讼，本院根据侵权责任法的相关规定 ...

元，剩余部分应有商业险赔偿；二、原告的车辆在被告太平洋财险河南分公司投有车辆损失险，其应当要求该保险公司来全部赔偿，不应当把我们作为被告；三、我们不承担 为2010年7月10日至2011年7月9日，但原告未起诉该公司，并在庭审中明确表示放弃对该公司应当承担的赔偿责任部分的请求。该车在被告中国人寿财产 ...

超出法定部分应依法予以驳回；保险公司依法应将答辩人已经垫付的费用从理赔款中扣除出来直接支付给答辩人，而不应支付给原告。王xx虽然为登记车主，但她不是侵权 支持。 以上之款项合计为：x元。减除已支付的3000元，尚剩x元。原告未起诉住院费用，本案被告章xx、王xx也未提出反诉，故已垫付医疗费用不属于本案 ...