回赔偿款。陈洪武对熊建勇承担赔偿责任是法律规定的义务，并不以熊建勇是否获得人身保险赔偿为前提，不论上诉人有无获得人身保险赔付，陈洪武均应对上诉人 赔偿，被上诉人依据与上诉人的保险合同关系请求上诉人赔偿造成第三者的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决 ...

世基律师事务所律师。 上诉人上海卫清五金装饰材料有限公司(以下简称卫清公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决，向 台高塑胶电子科技有限公司(以下简称台高公司)的职员，至少说明王承林可能存在双重或多重身份。按卫清公司所言王春成说厂里装修，因其本身也是 ...

基于合同的不当得利返还义务，其性质已经不是合同义务。 被上诉人辩称：1、柯某具有双重身份，既是上诉人的法定代表人，又是案外人“大诚公司”的法定代表人，在“ ，故扣除x元后，上诉人也应返还x元。 2、关于被上诉人提起本案诉讼是否存在重复起诉的问题，在本案诉讼前，被上诉人曾以不当得利案由在原审法院起诉上诉 ...

中的1278平方米）办理了抵押登记手续。该办公大楼至今未办理房产证。由于该抵押合同签订于《中华人民共和国担保法》生效之前，且已办理了公证手续，根据担保法及 的土地使用权。其后双方就土地使用权的抵押到国土部门办理了登记，因此该抵押成立并生效。而关于办公大楼的抵押问题，虽然办公大楼一直未取得权属证书，但 ...

黄某在欠条上签字承诺按约定时间归还欠款。因黄某同时系华泽公司副总经理，具有双重身份，其在欠条上未注明身份，应推定代表万事达公司签字。李岩依据欠条借款 达公司称应由华泽公司对外偿还货款的理由不成立，不予支持。康某某是否有合伙人与本案无直接关联，本案审理的是买卖合同纠纷，与万事达公司进行青蒿买卖的是康某某 ...

上诉人对卢某某转租房屋的事实是明知的，而被上诉人是否是诉争房屋的所有权人并不影响上诉人张某某实现租赁合同占有、使用租赁物的目的，此外，上诉人实际占有租赁 人提出的“因诉争房屋没有房屋所有权证，致使上诉人无法正常营业”的上诉理由，不能成立，另，因三方当事人在《房屋租赁协议书》中并未约定诉争房屋的用途，故 ...

金领取回原单位交纳后，再要我公司另补缴，我司就是重复承担责任，被上诉人就双重得利。原审这样判决，违背了公平正义原则。２、原审又称＂２００５年１２月 关系的主体，劳动者一方应在用人单位发出的要约限定的时间予以明确是否接受合同条款，否则合同不成立。故其性质并非劳动关系的解除，而是劳动者的劳动关系终止或自动 ...

公司(以下简称饭野公司)与江苏省丝绸进出口集团股份有限公司(以下简称丝绸公司)因海上货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院1997年12月18日作出(1997)鄂经终字第 指示将货物交给苏豪公司而交给了持有副本提单的商城公司的行为，不论是否有过错，均与苏豪公司不能向商城公司收回全部货款的损失之间没有 ...

。 上诉人上海大唐文化传播有限公司(下称“大唐公司”)因与被上诉人尹某某等经营合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决， 街道市场办是涉案门店房出租协议的一方当事人(出租方)，又是市场管理部门，具有双重身份。其以与上诉人同样的理由收回门店房的情况下为上诉人证明尹 ...

、缪某某，福建泉南律师事务所律师。 上诉人李某、陈某因技术秘密转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2004)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 银行同期存贷款利率。考虑到我国立法和司法实践均认为违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，但本质意义上的违约金应当是补偿性违约金，在于对履行利益的补充， ...