检察院指控原审被告人朱某犯受贿、贪污、挪用公款罪一案，于二〇〇九年一月十四日作出（2008）武刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院 鑫泰花园的股东，其行为不构成挪用公款罪。原判认定朱某犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪不当，请求二审宣告无罪。朱某的辩护人辩护还提出，陈某某开办的三和木业 ...

重庆市第四中级人民法院 刑事裁定书 （2012）渝四中法刑终字第X号 原公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某（曾用名吴X，绰号老X 检察院指控原审被告人吴某、李某乙、黄某、杨某、白某犯受某、滥用职权罪一案，于2011年11月23作出（2011）秀刑初字第X号刑事判决。原审 ...

重庆市第某中级人民法院 刑事裁定书 （2011）渝五中法刑终字第X号 抗诉机关（原公诉机关）重庆市X区人民检察院。 原审被告人全某，男，汉族，大专 符合受贿的“承诺、实施和实现”的客观方面的基本特征，应认定为非国家工作人员受贿罪。 经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，抗诉机关、原审被告人全 ...

禹州市人民检察院指控原审被告人张某某犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2009年4月9日作出（2009）禹刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人张 被告人张某某的供述,证人王××证言，襄城县人民法院指定张某某为破产清算组组长的民事裁定书，禹州市人民检察院代收被告人张某某退还x元赃款的收条等证据证实。 二、 ...

年9月17日，法院判决郑某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年。郑某甲不服，提起上诉。2001年10月30日，二审法院裁定维持原判。某专利公司将郑某 条款、保险费收据、关于某取养老金的声明、退休养老金保险办法、证人证言、刑事判决书、刑事裁定书及当事人的陈述等。 原审法院判决认为：公民的合法权益受法律保护。根据 ...

曾某，北京市东元律师事务所律师。 被告人宋某某贪污、受贿、单位受贿、打击报复证人一案，由淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2007）X号起诉书，于2007年4 ，周口市中级人民法院于2008年7月10日作出（2007）周刑终字第X号刑事裁定书，以该案事实不清为由，撤销淮阳县人民法院（2007）淮刑初字第X号 ...

柳州市X区人民检察院指控原审被告人袁某犯玩忽职守罪一案，于二0一一年五月十二日作出（2011）北刑初字第X号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。 正确地履行职责。 三、其他事实 袁某于2004年10月涉嫌犯受贿罪被羁押，2005年5月被认定犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2005年6月调任长 ...

指控原审被告人赵某甲犯挪用公款罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪、玩忽职守罪一案，作出（2008）安刑初字第X号刑事判决。宣判后被告人赵某甲不服，提出上诉 公司名义上是个人注册，实质上是由科技局控制，因此不构成挪用公款罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，本院予以确认 ...

字第X号刑事裁定书，认为：原审判决认定部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省 获取的证据不能作为定案的依据。综上观点，认为唐河县人民检察院指控被告人王XX犯受贿罪的事实不清、证据不足，建议法庭对王XX做出无罪判决。 经审理查明：2004年 ...

年4月25日，岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑二终字第X号刑事裁定书认定：证人邹某某在二审出庭作证，当庭陈述与刘某俊是合伙经营，刘某俊出资35万元，但 f、张某某、彭某、刘某、黎某、姚某某、李某某（均系承办邹某某行贿一案的华容县检察院工作人员）均证明他们提审邹某某时依法依规，没有任何刑讯逼供行为； ...