某某承包该厂三年，1994年12月底到期。承包期间于1993年与原陕县农经委劳动服务公司建立业务关系，向该公司销售沙井盖。当年5、6月份张某某在服务 违约，应赔偿铸造厂的全部损失。1、该联营协议的乙方名义上是鑫达实业公司，但从合同签字到单方违约，合同主体均是原河南中原黄金冶炼厂(以下称冶炼厂)。本案经 ...

，且不是按月按日计件结算工资。 证据5，股份转让协议，拟证明原告起诉的主体不符，两份章程拟证明被告法律主体已经发生变化，原告起诉的被告主体不适 遂诉至本院。 另查明，原告刘某某在湘乡化工厂、被告碱业公司工作时均没有订立劳动合同，且被告没有给原告缴纳任何社会保险费。2003年10月23日、2005年1 ...

产生的争议。故，本院认为，双方在本案中的争议，虽然与双方的聘用协议、原告履行劳动合同约定义务的情况、被告对原告的结算行为密切相关，但该争议本身既不 证据证明存在无效情形，本案被告安都公司也未在法定期限内向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销《和解协议》，根据《合同法》第五十五条第一款第(一)项的规定，被告 ...

的盖章，也未提交任何某据证某被告XX煤矿进行变更登记的资料。故被告辩称其不具备本案的诉讼主体资格的理由不能成立。 三、第三人是否应承担连带 补助金，九级伤残为本人工资的9个月计算,计算金额为1456×9＝x元（劳动合同期满终止的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金 ...

董某某于2004年7月30日签订的解除劳动合同协议书中关于“不存在任何劳动争议”之约定仅对该协议本身有约束力，对协议之外的工资及社会保险金的争议不具有 改制过程中，企业与职工之间并不能带来合同主体的变更，只是引起合同主体的人格特征发生一些变化，并未改变用人单位与劳动者之间的劳动关系，并不影响其作为劳动 ...

为90.8平方米。双方对该变更的内容都没有异议。原告给被告共计建了七层21套房屋（另外三套系合作建房），4间店面。按照协议的约定，被告在原告承建该 ：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体，建设X层楼高的建筑应当具有3级资质的建筑 ...

营业执照，证明凯洲实业公司的主体资格。2.凯洲实业公司与崔某分别于2003年6月17日签订的《协议书》、2004年1月16日签订的《补充协议》各一份，证明： 不归还；（3）崔某的行为明显构成根本违约。7.徐品堂与凯洲实业公司的劳动合同及同期由凯洲实业公司对其发放工资的记录、徐品堂有关凯洲二期工程设计向 ...

核准变更登记的具体行政行为与胡某某具有法律上的利害关系，故，胡某某具备原告主体资格。二、关于本案的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的法定代表人杜某与胡某某、马某某、章某签订劳动合同，说明被告在2005年1月17日就知道变更登记的事实。胡某某和丰县恒丰客运出租有限公司的劳动 ...

思达液压有限公司”，同年9月10日，经上级主管单位佛山市工业投资管理有限公司(后变更为佛山市公盈投资控股有限公司)审查同意液压总公司的转制方案，将液压总公司的经营性 国强办理。还约定，液压总公司与被告在办理房屋过户手续前必须签订《购房劳动合同》，还要服务10年，若被告自行离厂或因违反党纪国法、厂纪厂规 ...

不相符。 证据十九、此证据说明原、被告双方除具有合作经营企业关系外，还具有劳动合同关系，宁夏大元的抵款争议、利津石油化工厂货款争议属于另案的劳动争议 不成就，同时导致兰州分公司多交了税款，也给被告造成了损失。 证据十、原告的变更通知单、法人委托书、原告的关联企业在2002年1月16日中国石油报上所作的 ...