5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（2007）商民终字X 和行政法规的规定，应视为原、被告对自己民事法律行为的处分。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（2007）商民终字X 和行政法规的规定，应视为原、被告对自己民事法律行为的处分。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（2007）商民终字X 和行政法规的规定，应视为原、被告对自己民事法律行为的处分。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

贷款利率计算。 北京市海淀区人民法院判决认定：众和昌源公司与三元公司签订的合作协议之内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，双方当事人的 公司开具的8万元收据记载的款项名称虽为预交定金，但双方在合作协议中并未约定该部分款项具有定金性质。三元公司虽主张其与众和昌源公司曾约定该8 ...

意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告在协议签订后，积极地履行了义务。而被告王某在双方合作期间单方终止了合作协议，并与第三方签订 违约金210万元。独资企业在组织上和财产上都相对独立于投资人而拥有自己的人格，具有独立民事主体资格，企业应当对转让前的债务承担责任。被告栾川县杨树凹西 ...

认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告双方签订的《集体购房合作协议书》系双方当事人真实意思 关于原、被告签订的《集体购房合作协议书》是否应予解除的问题。本院认为，首先，该《集体购房合作协议书》的实质是集资合作建房协议，即由原告负责集资， ...

5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（2007）商民终字X 和行政法规的规定，应视为原、被告对自己民事法律行为的处分。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

5、市烟草公司与实达公司签订的劳务合作协议1份，证明二被告未按此协议履行，侵犯了原告的合法权益，对原告无法律约束力；6、（2007）商民终字X 和行政法规的规定，应视为原、被告对自己民事法律行为的处分。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告 ...

九0八大队与四海公司西安办事处签订的合作协议中约定的打井费及成井全部费用双方各承担50％，系合作人内部的约定，属另一法律关系。综上，陕西省高某人民法院 与西安办事处虽订有内部协议，但该协议不具有对抗第三人的效力。鉴于生效判决认定地矿局九0八大队与四海公司西安办事处签订的合作协议系合作人内部的约定，故判 ...

为：华伟公司作为甲方于1988年8月为开发石灰氮新工艺项目，与工程处合作，工程处投放一部分资金，华伟公司完成技术工程任务，并投放一部分资金。因为国家政策 于1989年8月15日、8月16日签订的还款协议是否真实的问题。该协议形式上双方当事人签字盖章，手续完备，内容不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法 ...