人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经侦大队了解情况。济南市公安局市中区分局也向邓某下发《询问 《施工责任协议》、《施工安全承诺书》属无效合同，并且对于造成上述合同的无效，邓某和丁某某作为合同相对人，负有同等过错。根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_236629.html-了解详情
原理,本案中被告广厦建设集团有限责任公司仅是承建方,并非原告购买该处房产的合同相对人,因此其不直接对原告承担责任。原告要求排除排污口对其妨害的请求合法 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元由上诉人厉某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张建 代理审判员刘虎 代理审判员廖 ...
//www.110.com/panli/panli_227806.html-了解详情
，本案现已复查终结。 经复查查明，2006年5月11日，本案原审第三人宣威市XX土产日杂有限公司委托再审申请人浏阳市XX鞭炮烟花厂向再审被申请人浏阳市X 向本院起诉，要求被告偿付货款，可以视为原告已经选定被告作为合同相对人。另，原、被告之间的买卖合同合法有效，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_198384.html-了解详情
其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告中国农业银行叶县支行负担。 宣判后，上诉人叶县农行不服向本院提起上诉，请求本院依法撤销(2008)叶民一初字第X号 判决超出原审原告的诉讼请求，此判于法无据。 五、上诉人与被上诉人没有合同关系，不是合同相对人，原审判决认定上诉人以欺诈方式转让债权，判决上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_192975.html-了解详情
原告项目经理朱某某经办，现本案争议的《协议》和《建校工程款结帐合同》，合同相对人即被告有理由相信朱某某有代理权限，且被告为善意无过失，朱 利息5万元，共计32.4111万元，原告已将工程款中的25万元债权转让给第三人白某某，那么原告的债权只有2.4111+5=7.4111万元，这是原告行使民事权利的处 ...
//www.110.com/panli/panli_188927.html-了解详情
利息。诉讼费830元，保全费400元，计1230元，由被告张××承担。 上诉人××公司不服，向本院上诉称：一、原审程序违法，被告主体变更未通知上诉人 人，也未告知该事项，根据合同相对性原则，只能要求合同相对人承担责任，上诉人承担补充清偿责任缺乏依据，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人赵××辩称：张×× ...
//www.110.com/panli/panli_151253.html-了解详情
约定的被保险人是扶沟县人民商场，原告所属的邦杰超市亦依法不具备保险合同相对人的资格。针对邦杰超市因火灾所造成的价值x.19元的存货损失， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费4900元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长袁建国 审判员张 ...
//www.110.com/panli/panli_146390.html-了解详情
、赵某甲、吉林省星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）、史某某租赁合同纠纷一案,不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第X号民事判决，向 撤出市场。本案是伊某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_130602.html-了解详情
、赵某甲、吉林省星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）、史某某租赁合同纠纷一案,不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第X号民事判决， 撤出市场。本案是许某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html-了解详情
、赵某甲、吉林省星源房地产开发有限公司（以下简称星源房地产公司）、史某某租赁合同纠纷一案,不服吉林省松原市宁江区人民法院作出的(2008)宁民初字第X号民事判决， 撤出市场。本案是孙某某与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务