原告宋某某为与被告赵某甲、被告辉县X路管理段(以下简称县乡段)承揽合同纠纷一案,2008年10月9日向本院起诉。本院同日作出受理决定,并向原告直接 本案双方争议的焦点为:1,原告与两被告间是否存在合同关系;2,原告起诉是否超过诉讼时效;3,原告的诉讼请求应否支持。 围绕双方争议的焦点,原告向本院提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_255267.html-
了解详情
代理人:郭某某。 原告何某某因与被告洛阳市第一汽车运输集团有限责任公司(以下简称一运公司)车辆合作经营合同纠纷一案,于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院 但之后的两年内,其并未主张权利。故原告何某某现在起诉已过诉讼时效。2.被告一运公司在合同履行过程中没有违约。一运公司是国有运输企业,按规定取得 ...
//www.110.com/panli/panli_251004.html-
了解详情
供销合作社租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃池、被告法定代表人杨某某、委托代理人董向明到庭参加诉讼,本案现已 要求被告宜阳县张午供销合作社赔偿其因租赁房屋坍塌给其造成的损失的请求,应在诉讼时效期间内提出。原告损失发生在2005年9月26日,其起诉时间为三 ...
//www.110.com/panli/panli_245801.html-
了解详情
委托代理人王某,该公司职员。 原告浙江省建设房地产开发有限公司与被告沛县汽车运输公司借款合同纠纷一案,本院于2008年6月11日受理后,依法组成合议庭,于 转让的理由,本院不予采纳。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。沛县汽车运输公司与沛县建行签订借款合同约定的借款期限是2003年8月6日至2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html-
了解详情
机械租赁有限公司(以下简称诚信捷公司)与被告中国化学工程重型机械化公司(以下简称机械化公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙静波独任某判,公开 向被告指定的第三方华照公司主张债权的行为也应视为原告在向被告主张合同债权,诉讼时效因此发生中断。被告否认证人证言,但缺乏足够的证据予以反驳,故 ...
//www.110.com/panli/panli_185926.html-
了解详情
有限公司(以下简称防腐企业集团公司)与被告中国航空港建设总公司(以下简称航空港建设总公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,由审判员张为民独任审判,公开开庭进行了审理。 年6月11日向被告邮寄了律师函,姜新时被告的总经理催收工程款,故诉讼时效已中断。 证据4,邮局给我公司有被告签收律师函函件(传真件), ...
//www.110.com/panli/panli_145452.html-
了解详情
某某,巴东水利局办公室主任。 原告长城公司武汉办事处诉被告万引公司、巴东水利局担保借款合同纠纷一案,本院于2004年3月16日受理后,依法组成由审判员廖学 催收债务内容的,该公告或通知可以作为诉讼时效被中断证据”;巴东水利局对原告提交的证据二的异议成立,巴东县水利电力局未在抵押合同上签字,故该抵押合同 ...
//www.110.com/panli/panli_141490.html-
了解详情
的数额,并未改变其与债权人之间的租赁关系。因此,租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条 共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_132650.html-
了解详情
公司,住(略)。 北京天子福商贸集团(简称天子福集团)诉王某某技术转让合同纠纷一案,本院于2005年3月15日受理后,依法组成合议庭。于同年5 了涉案技术合同的权利,其主张已经超过了诉讼时效。因此王某某关于天子福集团诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见,本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_121891.html-
了解详情
吸声材料有限公司(以下简称青岛福益公司)因买卖合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2008)崇民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 月27日开始,对此法院不持异议。本案是普通国内货物买卖合同案件,适用2年的普通诉讼时效,即自2003年11月27日开始至2005年11月26 ...
//www.110.com/panli/panli_110352.html-
了解详情