中，因北京华夏公司仅主张江西华夏公司2008年未按补充协议的约定，在2008年3月31日签订订购合同时多支付1万元还款，应当承担违约责任，未涉及 当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。一审法院对双方当事人之间合同效力的认定并无不当，本院予以确认。 根据本院及一审法院查明的 ...

某甲转让合同》。依据第三人恩特公司与被告三千里公司签订的《注册商某甲转让合同》及补充协议的约定，被告三千里公司先支付转让金后，恩特公司再协同办理相应 十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南三千里生物科技有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某阳支付转让费5万元； 二、驳回原告刘某阳的其他 ...

98.5万元，该笔款项是昊大公司依据补充协议之一与备忘录向于某某实际支付的合同履约定金。第二，于某某与周献忠进行的股权转让不构成根本违约，于某某与昊 某议履行问题，并不影响收购协议的效力，故上述协议内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 对于某述收购协议及补充协议，双方当事人及第三人关 ...

第X组证据真实性不持异议，但认为承诺书及备忘录因合作协议及补充协议的违反相关法律而无效，故其内容也是无效的。在备忘录中，原告李某某是作为被告云石山公司的 元（其中直接工程费为x.74元） 本院认为：（一）关于合作协议、合作补充协议、劳务分包合同的效力问题。本案所涉李某某与西铁建设公司、西铁工程公司签订 ...

于2006年3月9日作出（2005）汴民终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，恒洋公司不服，向开封市人民检察院提出申诉，开封市人民检察院提请河南省人民 利息损失认定为x元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《 ...

总房款。三、对于前期甲方给乙方造成的损失，由甲方按原购房合同给予赔偿。同时约定：特此协议，本协议具有法律效力。该协议甲方有被告焦作政鑫房地产公司签 房屋出租预期利润91.63万元，本院不予支持。关于违约金问题：2007年6月29日补充协议第三条明确约定，对于前期被告焦作政鑫房地产公司给原告葛某某造成的 ...

要求解除合同。对于沈某某主张中洲公司存在的违约行为，关于林权证的法律效力问题，中洲公司不是林权证的发证机关，该证系由澧县人民政府所颁发，已注明了林地的 公司转让的林木树种为欧美杨；依据第二次补充协议的约定，除变更林地地址及林木棵数外，其他条款仍沿用原来合同的约定，故在中洲公司未能提供证据证明双方当事人 ...

履行承包合同而遭受的损失和风险应承担相应的赔偿责任；2、本案资产移交协议及两份补充协议是双方对承包协议的补充，二者是一个整体，属同一个法律关系 的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》和振兴营业部资产交接协议及补充协议的效力问题。原赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部系隶属于赣州地区城市信用 ...

属证人证言，证人不出庭作证，其证言就无法质证和认定，没有法律效力；此外，世纪律所郭某某采用肯定诱导的方式与通话人交谈，故其证明事项并不真实；但军安 因为军安集团知道其也有法律顾问资格，故没有进行更改。代理合同中的20万元办案经费，是约定包干使用，如结余归世纪律所。补充协议的100万元律师费，是基本的 ...

，要求判令恒大公司：1、按供货合同第八条第四款的约定，使整套全热交换器完全符合技术承诺的要求；2、按补充协议的约定，完成符合金信公司技术要求的全 ，用于证明恒大公司未履行补充协议的约定，双方就协商本问题曾达成过一致意见，但该协议恒大公司未盖章，不生效。故本院认为该证据不具有证据效力，不予认定。 二、金 ...