某、蒋某某、赵某、李某某、苏某洪、卢某、苏某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。其间，（略）人民检察院于2010年9 ”，不准销其他扎啤的行为就是强迫交易的行为，强迫交易的对象是夜市摊主，强迫交易的时间长、范围广、对象多、量大，社会负面影响大，情节严某；李某某、周某某 ...

处理结果没有利害关系，支持被告的处理决定。 当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 被告提供的证据，证明被告受理、 并同意放弃对这方某有不明及误解的权利。投诉人在购买招标文件后未在规定时间提出异议，同时按要求提交了投标文件，视为接受招标文件要求，在未中标后对 ...

19日作出京正[2010]司文鉴字第X号文件鉴定意见书作为证据，该鉴定意见显示落款时间为2007年12月10日股权转让协议中转让方中“黄A”的签名并非黄某所 ；证据4用以证明黄A与黄某并非同一人。 一审法院经某事人当庭质证及合议庭评议认为，大兴工商分局提交的证据一系本案被诉具体行政行为之前的登记情况， ...

组成由审判员赵某顺担任审判长，审判员赵某主审、审判员冯立波参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年6月3日原告 是老板；4、存储卡是上诉人本人交给孟某的；5、存储卡修了多长时间我不知道，但我知道存储卡无法修复且里面数据无法恢复了，而且我并不认识孟某 ...

审判员赵某顺担任审判长，审判员赵某主审、审判员冯立波参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理查明，二被告原系夫妻关 向被上诉人还款，若还款，被上诉人肯定会给上诉人出具收条。上诉人借款后不长时间称需房产证交纳采暖费，并将要用房产证办理贷款来还被上诉人钱，将房产证骗走 ...

赵某顺担任审判长，审判员赵某主审、审判员冯立波参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系被告李某 改动吗说明原据是2000年所写。从第三张收条可以看出:1,没有日期;2,提供时间是当庭提出的,在举证期限内没有提出;3,也没有向鉴定机关提出;4,该条是经过 ...

伟、代理检察员张某晓出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，报院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年下半年 同意，后来给1500块钱。 7、书证：道路交通事故现场图及处理情况，时间2009年11月22日，地点大河涧潘家荒路段。 （三）2009年11月 ...

丙及其辩护人寇某到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法申请延期一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 焦作市X区人民检察院指控： 1、2010年12月初一天 X楼他的公司办理抵押手续，我给张某打了一张21000元的借条，借款时间好像是15天左右，利息3000元，张某当场给我18000元。我直接还王 ...

证明被告向原告借款1万元的事实。 被告未答辩未举证。 对原告提交的证据，经合议庭评议后认为，原告的借条客观、真实，与本案有关联，予以确认。 本院依据采信 以其公司资金周转为由，向原告李X借款人民币x元整，双方没有约定利息及偿还时间。原告因在外打工，于2007年、2008年多次电话催收，要求被告偿还借款 ...

资料，彭某乙质证认为是被上诉人故意引导她实施过激行为，然后录像形成的。 合议庭评议认为，上诉人和被上诉人提交的证据均属于视听资料，对于此类证据，当事人应该 而且，从夫妻婚后生活过程来看，双方当事人因为工作性质和地域影响，真正共同生活时间尚不足三年，确实需要一个互相了解，互相适应的过程，只要能正确对待 ...