、交通费1000元、阳业友车损费950元、精神抚慰金4000元。以上共计68877.42元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿的数额为:7423.98元【（93624.02元-68877.42元）×30%】。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全某 ...

在一审也提交了该保险单复印件，为此，本院审核认为，保险公司提供王XX投保的商业第三者责任险的保险单抄件不属新证据，因当事人在一审已提供。 被上诉人罗X的父亲即法定 X的伤系王XX驾车肇事所致，保险公司是因王XX投保了交强险及商业险而涉及保险理赔，原审由此判处保险公司理赔正确。况且原审判决理赔金额是在交 ...

七十某条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 内支付外，超出交强险保险限额部分的损失由被告按事故责任某例50%在商业第三者责任某险金额20万元的范围内承担赔偿责任，应为（323225.34元－ ...

中型普通客车的车主为被告中旅城厢公司，该车在被告人保涵江公司投保交某及商业险。本事故造成原告经济损失共计人民币158043元，包括：1、医疗费19063.29元 的赔偿责任。因肇事的闽x号客车在被告人保涵江公司投保交某及商业第三者责任险，被告人保涵江公司应在交某限额范围内赔偿原告蔡某医疗费10000元 ...

每一保险年度总赔偿限额为3万。在机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、附加交通事故精神损害责任险的投保单中记载了：“投保人声明，保险人已向 原告的损失作如下认定： 1、医疗费：原告起诉要求主张31091元。二被告认为商业险赔付时应当扣减非国家基本医疗保险标准的部分。 本院认为，原告要求主张某 ...

应承担赔偿责任。第二，赣x号车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内， 万元，其余的247636.6元（357636.6元-110000元），由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿74291元（247636.6元×30%）。为此，依照《中华人民共和国 ...

钟某无责任。被告太平洋保险厦门分公司为闽x车承保了交强险及100万元保额的商业第三者责任险，为闽x挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者 条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

县价格认证中心鉴定，电力设施财产损失为55454元。评估费为1500元。机动车商业保某投保某和保某特别约定部分显示：承保某卸车时，在做业 不产生效力，因此上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被上诉人承担赔偿责任，即赔偿被上诉人53454元。上诉人中华联合 ...

拖拉机在被告苍梧人保公司投保了交强险、在被告莆田太平公司投保了商业第三者责任险。 被告尚某在庭审中辩称：我已先行垫付11000元给原告，并且 赔偿款为：1、交强险赔款：110000÷3=36666.66元，2、商业第三者责任险赔款：100000÷3=33333.33元，3、剩余部分由尚某承担20％份额 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险 后，张某乙应自行赔偿1123.25元。某某保险公司在交强险和商业第三者责任险共计应赔偿原告各项损失x.99元（x元+x元+3358.99元）， ...