车辆冀x（冀x）重型半挂牵引车在蠡县保险公司投有交强险，商业第三者责任险，且不计免赔率，故蠡县保险公司对贺某某投保车辆在保险期间内发生的保险事故 故该免责条款依法不产生法律效力，蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失费用，本院依法不予支持。《 ...

该公司共收取管理费7000元。2、交强险保单和第三者责任险保单各一份。证明商业险保险限额20万元，不计免赔。交强险财产损失赔偿限额2000元。 被告 春宝遗产范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定， ...

元。另查明，豫x(豫x挂)号重型半挂车在山阳支公司分别投了交强险、商业第三者责任险保险，其中豫x号车的保单号为x，豫x挂车的保单号为x；以上两 赔付。山阳支公司辩称张沙沙是无证驾驶，属于交强险和第三者责任险的免赔范围，但因山阳财险未将免责条款明确告知投保人，对山阳支公司的该项主张本院不予支持。鉴于本次 ...

以下简称平安公司）投保了交强险，在长安公司投保了商业保险，其中机动车损失险赔偿限额为x元，第三者责任险的赔偿限额为x元。2009年4月18日21时 条款内容一致）。综上所述，长安公司已履行了对免责条款的提示及告知说明义务，故长安公司依据机动车第三者责任保险条款的约定，无需承担此项费用，应当依法改判。二 ...

为x元的交强险、在第三人太平洋保险公司投保了责任险额为x元的商业第三者责任险及其不计免赔条款等，本案交通事故发生在保险期间内。2007年8月27 责任范围相抵触，且在签订该保险合同时保险公司未向投保人进行明确说明，该免责条款不产生法律效力。本案交通事故发生在车辆被盗期间，虽然车辆所有人不应承担赔偿责任 ...

当即被送往医院治疗。被告商电铝运输公司的车辆已向第三人保险公司投保第三者责任险。请求被告及第三人赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费 义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。由于原告与 ...

原告于2007年9月与被告建立机动车商业保险合同关系，保险车辆为红岩x自卸汽车（无牌），保险种类为第三者责任险、车上人员责任险，保险期间为2007年9月8 尽相应的明确说明义务。故在本案中，《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责条款应归于无效。二、责任承担的问题。1、原告在被告安邦 ...

是交通法规明文禁止的违法行为，投保人为保险人签定的保险合同具有法律效力，合同条款对双方都具有法律约束力，而原审法院判决认定直接将合法有效的保险合同的部分 商业第三责任险的赔付理由，本院认为，永安保险公司并没有提供其将机动车第三者责任商业保险条款随保险单送达给投保人丁某峰的证据，因此免责条款侵害投保人的 ...

不是自己签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖某丁积极赔偿原告损失，已赔付 ，其有权向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任。 ...

保险人拒赔的约定情形。具体理由如下：第一，卢某某与保险公司签订的是商业第三者责任险合同，且投保时间在2006年7月1日以前，根据最高人民法院（2006）民 因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害 ...