。 委托代理人XX，上海市公民律师事务所律师。 原告XX、XX诉被告上海XX实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，由原上海市XX区人民法院于2009年7月29日受理后 ，由于物业费收缴主体不是本案的被告，且物业费的交纳与系争房屋质量问题并无因果关系，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_19176906.html-了解详情
了购房款7,458,872.76元。合同约定被告应该于2007年12月31日前取得新建商品房房地产权证(大产证),原被告双方应于2008年1月31日前办理涉讼房屋的 予以确认；另外的项目，原告没有向被告提出过，被告不知道原告提出的质量问题是否存在，如果真的存在，原告可以通过报修解决。综上，原告提起本案 ...
//www.110.com/panli/panli_9928957.html-了解详情
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。 本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效 有限公司的上诉请求，本院不予支持；另外本案讼争房虽存在上述质量问题，但不属于主体结构工程质量问题，可通过修复解决，并未严重影响正常居住使用，陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_2367682.html-了解详情
，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人沈阳千缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2006]沈铁西民二房初字第X号民事判决， 规定；刘某甲提出进户门紧开关门费力和顶棚墙皮脱落、有裂纹，属于质量问题，刘某甲不能提供证据证明也不提起鉴定，无法予以认定；刘某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_263945.html-了解详情
，系辽宁同方律师事务所律师。 上诉人刘某甲因与被上诉人沈阳千缘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2006]沈铁西民二房初字第X号民事判决， 规定；刘某甲提出进户门紧开关门费力和顶棚墙皮脱落、有裂纹，属于质量问题，刘某甲不能提供证据证明也不提起鉴定，无法予以认定；刘某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_65378.html-了解详情
董事长。委托代理人刘习、刘正东，上海市君悦律师事务所律师。 上诉人沈某因商品房买卖纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(1997)徐某初字第X号民事判决，向 、阳台部分瓷砖破裂及部分墙面有水渍。集伟公司认为，该房装饰存在的问题不完全是质量问题，但同意承担保修责任。经法院委托上海市价格事务所徐某分所对沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_39313.html-了解详情
标准。”吕某丙等七人认为该房质量问题严重，坚决要求退房。一审于某九九七年七月十六日作出判决：一、解除双方当事人签订的商品房销售合同；二、吕某丙等七 ： 一、撤销乌鲁木齐中级人民法院(1997)乌中民初字第X号民事判决第一项；确认双方签订的商品房销售合同无效； 二、维持原判第二、三、四项，即吕某丙等七人 ...
//www.110.com/panli/panli_24154.html-了解详情
254684.1元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、商品房买卖合同。证明双方当事人建立了房屋买卖合同关系。 证据二、原告企业营业执照副本 的真实经过，并非意外身亡。 证据十八、照片（11张）证明房屋有质量问题。 经审理查明，原告常宁市天堂日丽房地产开发项目部系原告常宁市X镇房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_48481345.html-了解详情
。 上诉人郑州发展置业有限公司因与被上诉人张某丙、原审被告河南天海物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民一初字第X 所述不实，被上诉人于2007年4月30日去接房，发现房屋存在多出质量问题，于是才没有接收，之后被上诉人曾多次要求物业修理。原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_38562467.html-了解详情
，余款作为质量押金，若自交付之日起12个自然月内无质量问题，则由甲方付清全部售房款等。合同尾部有某时三单位的法定代表人签了字，并加盖了XX局 没有某理好《开发建房合同》相关的土地出让及规划、建筑许可等相关手续，未取得商品房预售许可证。 另，原告起诉时诉讼请求为继续履行原告范XX与被告怀化仁达房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_28787461.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务