。 法定代表人蒋某乙，董事长。 委托代理人吴某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 公司所独创，捷安特公司的行为是对其知名品牌的摹仿及恶意抢注。3、旅东公司“x”商标在第12类商品上在台湾已经注册。4、被异议商标指定 ...

清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明如下事实： 被异议商标由微山县营养食品厂于2000年4月12日提出注册申请，指定使用在第29 其合理来源。故原告关于第三人申请注册被异议商标系恶意抢注原告已经使用并有一定影响的“微山湖”商标的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告 ...

）。 委托代理人李某，山东谷丰源化肥有限公司法律顾问。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人何 本案评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第x号商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。 商标评审委员会于2010年3月29日作出第x ...

）。 委托代理人李某，山东谷丰源化肥有限公司法律顾问。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 本案评审申请的同时，亦对谷丰源公司恶意抢注的第x号图形商标提出撤销注册申请，请求予以并案审理。 商标评审委员会于2010年3月29日作出第 ...

。引证商标在1999年就注册了，属于有一定影响的商标，争议商标的注册是对引证商标的恶意抢注行为，违反了《商标法》第三十一条和《中华人民共和国商标法 诉裁定，于同年12月17日向本院提起行政诉讼。 在开庭审理中，青春鸟中心对商标评审委员会的行政程序没有异议。 本院认为： 根据《商标法》第二十八条的规定， ...

商标评审委员会的答辩意见外，进一步陈述意见称：原告认为番禺星河公司恶意抢注其“星河”商标的观点，于理不合，于法无依。请求人民法院维持第x号裁定 房地产开发有限公司”、“成立日期一九九四年四月二日”。 番禺星河公司为证明其在先使用“星河”商标的事实，提交了如下证据： 1、落款日期为1993年4月28日的 ...

，北京金某立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人刘 是对成昌行公司标识的模仿与复制，是对成昌行公司广为消费者熟知商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为。因此，请求撤销争议商标 ...

、被告程序违法。原告从未收到过《“PE展会的主要承办单位，且“PE”商标的专用权，不存在恶意抢注的行为。被告在未查明事实的情况下，适用商标法第三十 、展览会刊及对外招展中使用“PE”已成为相关公众识别PE”在实际使用中发挥了商标的标识服务来源的功能。原告作为展会曾经的承办单位之一，应当知晓“PE”作为 ...

中心与被上诉人北京时赛广告有限责任公司（以下简称时赛广告公司）因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第x号民事判决， ，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商标局商标评审委员会尚未对此做出裁决。时赛广告公司主张为 ...

商标争议，以时赛广告公司作为其代理人，违反法律规定，恶意抢注“都市精粹”商标为由，申请撤销该商标。现商评委尚未对此作出裁决。 时赛广告公司为诉讼 广告中心的赔偿额。 赔礼道歉的民事责任方式一般仅适用于侵犯人身权的案件，侵犯商标专用权属于侵犯财产权，且没有证据表明中外文广告中心的侵权行为给时赛广告公司的 ...