代理人朱某某，该委员会干部。 富士达纸品（深圳）有限公司（简称富士达公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 鸿源公司、商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：1997年3月7日， ...

的宣传，已为中国相关公众广泛知晓并享有极高声誉，应被认定为驰名商标并得到相应的法律保护。被异议商标是对宝某驰名商标的恶意摹仿。二、被异议商标与宝某 申请注册被异议商标，构成了对宝某在先使用某有一定影响的“品客”商标的抢注。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三某第二款、第二十八 ...

商标。“x”商标是其使用某香水、化妆品商品上的驰名商标，被异议商标是对该商标的恶意摹仿，不应予以核准注册。 商标评审委员会、莎芬娜商行均服从原审判决。 本院 已经被吊销营业执照，莎芬娜商行已经不存在。莎芬娜商行抢注被异议商标的行为应当被禁止。塞某向商标评审委员会提交了以下证据： 证据1：塞某简介及塞某 ...

的宣传，已为中国相关公众广泛知晓并享有极高声誉，应被认定为驰名商标并得到相应的法律保护。被异议商标是对宝洁公司驰名商标的恶意摹仿。二、被异议商标与宝洁公司 申请注册被异议商标，构成了对宝洁公司在先使用并有一定影响的“品客”商标的抢注。综上，请求依据《商标法》第十三条第二款、第二十八条、第三十一条的规定 ...

的各国注册证复印件，这些证据不足以证明卡尔蔡司公司商标的驰名度，亦无法证明被异议商标系对卡尔蔡司公司商标的恶意抄袭和剽窃。因此，依据《商标法》第三十三 上给予保护。 本案中，原告主张被异议商标侵犯了其在先的商号权，并且称被异议商标系抢注原告在先使用并有一定影响的商标。对此本院认为，原告在本案中并未提交 ...

律师。 委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人韩某某 年该厂完成改制，故侯某明知“伊雅秋林”历史和秋林的知名度，其注册被异议商标属于恶意抢注。综上，依据《商标法》第十五条、第三十一条 ...

商标是对其在先使用并具有一定影响商标抢注的理由不能成立。 另外，《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“不良影响”是指商标的文字、图形或者其它构成因素对 的申请注册并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。蒂则诺公司称谭某具有抄袭和复制其“ZARA”商标的恶意，有违诚实信用原则，但其提交的证据不 ...

，株式会社资生堂称鸿达辉制衣厂复制、抢注其商标的理由不能成立。综上所述，株式会社资生堂所提异议复审理由不成立，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、 被异议商标是对株式会社资生堂引证商标的恶意复制和抄袭，两商标共存势必造成相关公众的混淆和误认；被异议商标的申请注册违反了诚实信用某则，依据民法通则和反 ...

。二、施某申请了大量恶意抄袭原告及其他人驰名商标的商标，其行为违反诚实信用原则,属于典型的“傍名牌”恶意抢注行为，必将造成不良的社会影响，依法应根据《商标法 类似商品上申请注册与联合利华公司驰名的“POND’S”、“旁氏”商标完全相同的被异议商标，是对联合利华公司驰名商标的恶意复制和抄袭，将给联合利华 ...

力达公司的“保力达”产品已在中国大陆行销多年，具有很高的知名度。被异议商标是对保力达公司商标的恶意抄袭和模仿，违反了诚实信用原则。 2004年11月17日， 商标损害了其在先商号权，构成了以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响商标的行为，并无事实依据。被异议商标的注册行为未违反《商标法》第三十一条的 ...