附件完全相同或相对应(附1附件和附2附件),也就是说这些附件材料是同一的。X号公证书公证的是上海中央化学有限公司朱慧国的证言:其附件就是原告提供的附件:1- ： 本案涉及国家知识产权局授予的名称为“一种薄膜卷筒的包装运输方法及装置”的第x.X号发明专利（下称本专利），专利权人为东升包装公司，其申请日为 ...

对比文件公开了使用弹性带及松紧带的启示下，本领域普通技术人员可显而易见地得出争议专利权利要求所述的技术方案，并且相对于对比文件来说具有相同的效果。4、对比 月12日向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“保洁鞋”的发明专利申请，该申请于2001年10月10日被授权公告（下称本专利）。专利号为x. ...

条第3款关于创造性的规定。并同时提交了下列证据： 证据1：申请号为x.6的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为1992年5月6日（简称对比文件1） 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江立可达包装 ...

了此案。上诉人施内德公司的委托代理人付某某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人黄某某、林某，原审第三人正泰 公司于1988年6月8日向中国专利局递交名称为“一种小型断路器的操作机构”、申请号为x.4的发明专利申请，优先权日为1987年6月9日，该申请审定 ...

第X号决定涉及国家知识产权局于2001年2月7日授权公告的、名称为“一种制作较大体积空心金属工艺美术品的造型工艺”的发明专利权，其申请号是x.7，申请 佐证。 本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案争议的主要焦点为x.X号发明专利是否具有我国专利法所规定的新颖性和创造性。其具体表现为原告提交的证据1、 ...

的书面声明、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

的书面声明、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

的书面声明、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

的书面声明、第X号决定、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

X号决定系就石家庄卷烟厂对张某某享有的第x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、张某某在 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2004年12月22日授权公告的名称为“印刷材料表面制造工艺”的x.X号发明专利权（即本专利），其申请日为2001年12月 ...