依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

资源管理委员会在区委、区政府以及有关部门领导参加下，召开了议定补划基本农田相关问题、几宗土地具体处置意见等内容的会议。该会议上，确定了对茂文公司使用的上述 青白江区国土资源局收回。因此，兴邦公司与茂文公司签订的《国有土地使用权转让合同》因违反了上述法律规定，应属无效。因该合同无效，茂文公司应将根据该 ...

即《协议书》签订前办理了国有土地使用权证，讼争的土地具备了进入市场进行依法转让的条件。而土地出让金的交纳问题，属土地出让合同的当事人即双流县国土局与 ，本院予以支持。根据我国现行的民事法律的规定，物权变动采取的是债权形式主义的物权变动模式。本案双方当事人虽对国有土地使用权转让达成有效协议，但作为不动产 ...

暂停将上诉人的国有土地使用权过户给华欧公司。在上诉人没有任何违反土地管理法规行为的情况下，被上诉人收回上诉人的土地使用权，无任何法律依据。况且被上诉人 不清和主要证据不足、违反法定程序以及超越职权等问题，市政府据此批复给华欧公司颁发的《临时国有土地使用证》，也属于不当授权。《中华人民共和国行政诉讼法 ...

依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条、《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。 首先，关于鸿业公司应否承担连带责任之问题。根据本案查明的事实可知，1992年9月8日，原建力 ...

地的管理费等)。1995年7月5日，顺德市规划国土局与何某培签订《国有土地使用权出让合同书》[顺国出让字(95)第(122)号]，约定顺德市国土规划局将位于陈村X 过程并不影响答辩人何某乙对该地块行使法律赋予其的权利。另外，顺府国用(2000)字第（略）号国有土地使用证的使用年限是50年，从1994年 ...