月23日与双牌县国土资源局签订了《收回国有土地使用权协议》，该土地的所有权和使用权不再属于被告，原告提出终止土地租赁合同诉讼，系诉讼主体不当；3、双牌县 ，租赁期甲方保证在二年以上，如二年内强行搬迁，甲方负责乙方搬迁费用。”“六、租赁满期后，如搬迁，甲方就事先三个月通知乙方。”2009年9月1日，谭庆 ...

23日与双牌县国土资源局签订了《收回国有土地使用权协议》，该土地的所有权和使用权不再属于被告，原告提出终止土地租赁合同诉讼，系诉讼主体不当；3、双牌县 乙方）签订了一份《锯木加工厂租地协议》，原告将其A5地块内的一块土地出租给被告。租金每年2500元。协议第二条约定：“为保证乙方能安心生产，租赁期甲方 ...

被杞县人民法院撤销，同时开封市中级人民法院维持了原判。杞县工商局和二被告所签的房屋租赁合同不侵犯原告的权利，所以应驳回原告的诉讼请求。 被告杞县工商局辩称，杞县 能对外出租，而被告和杞县工商局所签的房屋租赁合同虽未履行，但其内容违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条之 ...

；株洲市乘达实业有限公司起诉已经超过诉讼时效，因为有上诉人与被上诉人的国有土地使用权转让协议才有株洲县国土资源局的颁证行为，一审认定被上诉人不知晓行政行为 作为其出资，其一直未向工商局提供产权证或租赁合同，后来的株洲市乘达实业有限公司与法定代表人为谢某某的株洲市乘达实业有限公司没有任何关系，故原告不 ...

。 被告吴某丁辩称，不同意原告诉请。被告一直在努力沟通，但原告在被告租赁期间登出租广告影响被告正常经营，从农贸市场变养老院是政府协调的结果，被告已 土地（房）租赁协议书》是否有效。被告以协议书违反了国家土地管理局颁布的《划拨土地使用权管理暂行办法》和国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 ...

号文件被撤销，县政府违法行政，乡政府违法占地；4、2007年11月14日国有土地使用权公开出让公告确国土（2007）告字第X号、挂牌出让意价牌，证明 土地的性质仍为集体性质，不存在侵权。确山县政府没有文件强行征用土地，不存在违法征用土地的行为，土地是承包租赁，租用土地的收回行为只是申请人错了，租赁协议 ...

过任何异议。四、原告诉状所述不是事实。第一，拖拉机站、汽马车队、运输站等均是原始取得国有土地使用权，不存在政府征用或其他合法途径才能转化为国有。第二， 是在1961年通过调换取得，并非1971年借用取得。第三，个别村民对证载土地的使用是以租赁取得或是侵权而成。五，原告的诉讼请求依法不应得到支持。首先， ...

大的人力、物力。二、本案中所指的土地是农科所科研用地，是国有土地使用权性质，并非《土地法》所指的农村集体土地，至今产权仍属于农科所。因此一审裁定对此 管理法》及《中华人民共和国城市规划法》有关工程建设的规划报建强制性规定。本案因租赁农用地并在该地块进行非农业建设而发生纠纷，应先向行政主管部门申请处理。 ...

律师。 委托代理人刘霞，蓉城律师事务所律师。 上诉人吴某某与被上诉人钟某某房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2005）双流民初字第171l号民事判决， 房屋租赁合同》，将位于双流县X镇X村占地约20亩，面积约x平方米厂房出租给吴某某兴办企业使用。x平方米厂房中，钟某某取得《国有土地使用权 ...

活动主体资格和民事诉讼主体资格，其法定代表人是李某甲。在五家公司联营及土地使用权租赁合同转让的民事行为中，民事权利义务的主体是建亚公司。１－１０号铺面系１９９５ 应确认为无效合同。１、陈某乙取得涉案的房地产是非法取得国有资产，不应受法律的保护，其取得的《土地房屋权证》是无效的。２、我们承租的土地不在陈 ...