中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司与被诉人联邦德国××公司和香港××公司签订的订购确认书中的仲裁条款和申诉人的申请， 明显的缺陷，于１９７９年７月５日发电通知被诉人保留索赔权。天津商品检验局对货物进行了检验，出具了检验证书，内称：对该盐干绵羊皮抽取了 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人湛江市××公司和被诉人香港××贸易公司签订的８４ＴＺ１９Ａ００１和８４ＴＺ９Ａ００２号全新 是根据买主吴川县××公司和吴川县××贸易公司所提供的样本进行的。该批货物与样本符合。 ３．该批货物出现检验证书中所指出的问题，可能是因为 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口总公司新疆分公司与被诉人香港××贸易公司签订的８２ＲＪ８０－９４７ＣＫ和８２ＲＪ８０－９６１ 规定，是指合同规定熔融指数为４－５克／１０分钟，但实际交付的货物，有６个批号分别５．５７、６．４４、９．８７、５．３６ ...

，这属于人力不可抗拒事件。 第二，申诉人要求改由中国土产进出口公司履行合同，但这些货物系出口欧洲口岸的，有配额限制，由于被诉人得不到配额，故无法履约。 所以 的交付货物的责任。 ３．鉴于合同规定的货物（木薯片）是属于这类货物而非特定货物，按照国际贸易惯例，被诉人应向申诉人支付合同规定的价格与合同规定的 ...

了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）香港××国际贸易有限公司与被诉人（卖方）广东省岭南××进出口公司先后于１９８５年８月１６日和 固然于１９８５年９月２０日进行了更改，但对被诉人坚持要求更改的关于货物单价、总值以及装船期延长等条款，一直未予更改，直到信用证有效期届满以前 ...

丝的货款加利息，并且向申诉人支付迟交及不交货物的罚款。 中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人广东省海南××对外贸易 因办理本案所支出的一部分费用。 5.关于被诉人提出的他与广东省××开发公司和××贸易服务公司达成的差价补充协议，因为上述两个公司不是本案的当事人，不 ...

，货物的迟交是由于船运方面发生故障所致；至于一部分货物不交付是因为货物的两家用户广东省××开发公司和××贸易服务公司曾与他达成协议，另外补给他一定的款项 因办理本案所支出的一部分费用。 ５．关于被诉人提出的他与广东省××开发公司和××贸易服务公司达成的差价补充协议，因为上述两个公司不是本案的当事人，不 ...

广东××工程机具厂（买方的买方）于１９８５年１０月９日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）提出书面仲裁申请，诉被诉人香港××公司 此事提出要求，因此仲裁庭不对此事作出决定。 第四，关于商检费用，因为只有部分货物的缺陷，因此应由申诉人和被诉人各半分担。 第五，关于本案仲裁费， ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人巴基斯坦××贸易公司和被诉人中国××公司签订的“售货合约”中的仲裁条款和申诉人的申请，受理了申诉人 通知后却又按照“（略）”第二次来电中所坚持的要求，自行决定停止发运货物，致使合约不能履行。从这项合同的订立和执行的过程来看，合同的 ...

的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序 的装船期限，因此，申诉人应对被诉人没有支付货款承担责任。然而，如果申诉人发运货物超过合同规定的装船期限，被诉人可以按合同中第１６条的规定，向申诉人 ...