佛山市人民政府办公室是被告佛山市人民政府的内设机构，未有法律、法规及规章授权以自己名义对土地行政管理部门收回国有土地使用权的请示予以批复的职权，故原告佛山市永 属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(一)项的规定，应驳回原告对被告佛山市 ...

错误。本案涉及的法律关系属于土地法和城市房地产管理法的调整范围，就被上诉人佛山市南海区国土资源局是否有权收回上诉人的国有土地使用权问题可以适用土地法，但 需要使用上诉人位于佛山市南海区大沥谢边管理区（略）.61平方米的国有土地。被上诉人佛山市南海区国土资源局依法经批准后作出南国土字[2001]X号《 ...

其诉讼请求。五、本案涉及合同概括转让的问题，上诉人作为善意的相对人，因此请求法院驳回其诉讼请求。本案是土地使用权租赁合同纠纷，涉及到《合同法》所规定 合同，自始没有法律效力，上诉人对讼争土地没有合法使用权。上诉人占用被上诉人土地，应当停止侵害，并赔偿损失。上诉人的上诉基础点是其土地使用权合法，因此其 ...

公某的违约责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让条例》第四条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

的规定，遂决定撤销海口市人民政府市土权(2000)X号《关于周某某与博爱织造厂土地纠纷的处理决定》的具体行政行为。 原告织造厂的诉讼请求是，判决被告所 )X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告认为海口市人民政府将争议地确定给原告使用而作出 ...

X—1—2。 法定代表人：高某某，董事长。 委托代理人：卢渊超，公司法律顾问。 委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。 上诉人大连南亚房地产 与南亚房地产公司签订的《国有土地使用权转让合同》，其法律性质为国有土地使用权及地上附着物的转让合同。关于缴纳土地出让金问题，中旅公司与开发区土地局签订的 ...

区城市建设开有限公司(下称城建公司)、广州市黄埔乙丰投资经营有限公司(称乙丰公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理 最高民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若问题的解答》，依据1993年当时的法律加以规范。同时我方认我方与原告没有直接的合同关系及 ...

向甲方支付每平方米74元，总额为532.8万某人民币的土地使用权批租地价。此外，双方还就履行期限等问题作出约定，其中第四条约定：乙方承担的拆迁户还建 其予以处罚是正确的，一审判决确认被告的行政行为违法，没有任何事实和法律依据；国有土地使用权出让合同属典型的行政合同，不适用合同法的有关规定，一审判决适用 ...

致使上诉人正在进行的房地产开发经营、房屋买卖、抵押借款、工程承揽等基于土地使用权发生的法律关系失去基础，给上诉人造成了巨大经济损失。故请求撤销一审判决和X 法律正确，予以维持不当。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，豫东公司要求撤销X号《决定》 ...

连带责任。关于鸿业公司应否承担连带责任的问题。根据本案查明的事实可知，鸿业公司与原建力砖厂就讼争之土地使用权存在共同合作关系，原建力砖厂的权利义务 该协议书的内容不是确认双方具有共同合作关系，而是双方就郭某某侵害上诉人土地使用权这一法律纠纷的处理协议，上诉人并没有认可郭某某违法行为的意思表示。故，一审 ...