李庄乡政府于2007年4月30日作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X 乡政府进行审查作出确认；是否属于土地侵权民事案件的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是 ...

拌合场请示》、《县属单位请示报告处理卡》、《关于征用S206线省道石料场及拌合场请示》等证据均表明政府要求以征用方式使用土地而不是租用。因此原审法院认为 受到的损失不应受法律保护。原审中丘北县X路管理段未提供上诉人实施了侵权行为的证据，原审法院的相关认定错误。被上诉人丘北县X路管理段的工作人员直接参与 ...

。市统征办委托并会同区统征办共同实施征地方案时，对征用土地上的承租户八重樱酒家未作妥善处理，即联合发布通告，强行限期要求办理合同终止手续并搬离现场不妥。 哪些损失，判决中既不明确也不具体。由于市统征办和永宁村的拆迁和侵权行为，造成了八重樱酒家巨大的停业损失、员工安置和贷款利息损失，一审法院避重就轻作了 ...

未能利用原桩基，不存在侵权行为，依法不应承担侵权责任。请求撤销原审判决，作出公正处理。 建设公司答辩称：工学院使用本案有争议的土地及地上未完工程， 的内容不符合法律、法规规定之外，其他内容均应认定为有效。三门峡市委常委会决定筹建工学院的日期是1995年12月15日，城市规划主管部门向工学院颁发《建设 ...

和土地权属争议案件的处理决定同属政府对土地权属的决定，在X号决定中一并处理，符某政令统一的原则要求。对于6户村民的《林权证》所属土地跨越定安县行政区域 政府之间的层级监督原则，省政府有权在确权的同时，撤销下级政府越权的颁证行为。 本院认为，争议地在上世纪50年代初农民开始零星耕作使用，并颁发土地权属 ...

丁某庚领取，并曾按厦门思明区地方税务局1996年12月11日出具的《税务处理决定书》决定，由其儿子丁某龙与丁某辛的后辈共同按决定书交纳1996年房屋出租租金 租金，是侵犯了丁某庚、陈某某的合法权益，一审判决认定李某甲收取租金是侵权行为是正确的，李某甲应将领取的1997年下半年至1999年12月止的租金 ...

被告未达成协议。原告遂起诉要求依法判令被告立即停止其侵权行为，并要求被告立即归还原告依法应领取的土地补偿款50000元。 原告向法庭提供如下证据： 1、吴 元，该协议合法有效，故对原告该项请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼 ...

本属上诉人的土地确权给了杨某屯，使杨某屯的非法侵权行为合法化，这显然是不当的，其行为违法。二、柳城县政府作出X号处理决定的程序违法， 协商，遵循有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则。对于本案争议的大岭117亩土地，各方当事人之间的纠纷历史较为久远，在历经了多次的政府调某、法院行政诉讼 ...

四季豆的土地是经政府颁证确认的，权属清楚。被上诉人拔掉四季豆，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法支持上诉人的请求。 姚某答辩称：1、双方争议的 2月3日向李某颁发了《集体土地建设用地使用证》，将该空地的使用权确定给了李某，此后高桥镇人民政府先后两次作出处理决定，将该空地使用权认定给姚某 ...

建成房屋。后陈某乙又以上述理由要求拆除郭某的侵权行为。内黄县X乡人民政府受理该争议后，经多次调解、处理均未果。2010年10月26日内黄县X乡人民政府又作出 、内黄县X乡人民政府作出的内石行处字〔2010〕第X号行政决定既符合某史，又结合某状，处理决定公平合某。二、一审判决认定事实清楚，采信证据充分， ...