镇农民。 本院于2010年8月3日立案受理了原告程某某诉被告马某某土地承包经营权转包合同纠纷一案,依法由审判员吴全弟适用简易程某公开开庭进行审理 被告马某某转包原告程某某的2.75亩土地经营，2007年后因该处土地征用补偿问题，发生纠纷，原告程某某要求归还土地使用权。 根据最高人民法院《关于适用简易程 ...

革建字（79）第X号通知可以证实，现争议土地为国有土地。二、现争议的土地征用前不是其组的集体土地，征用后与其也没有法律上的直接利害关系，故被告 因未提供充分证据证实，不予采信，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告西华营高 ...

公司院内）。1951年县政府为原告颁发了1951年2月28日字第（907）号“土地房产所有权证”，确权的面积为（东西长7弓07寸折合10.59米，南北宽7 材料有：1980年4月9日驻建综字x%第X号“关于处理上蔡某征用土地遗留问题的批复”及附表。 经庭审质证，本院对以下证据做如下确认： 原告递交的 ...

则承包费数额为8万元；在承包期间，如遇国家征用土地，原告投资损失村里概不负责，涉及征用问题由原告负责交涉，所有征用费用，均归原告所有，原告交付的承包费，村里 原告一次性交齐承包费8万元，将该地开发为鱼池。2000年10月，辽中县X路征用原告承包的鱼池18亩。2002年7月该征地补偿费x元转到被告年某屯 ...

日才办好迁入凤凰组手续。然而，被告部分村民不尊重客观事实，在征地补偿分配问题上，将原告排除在外。原告认为，被告的行为既无事实依据，又无法律依据 。被告以原告户口是否迁入，原告的户口未经被告的同意和许可，拒绝支付原告应得的土地征用补偿款2545元的抗辩理由不成某，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

表我没有签字。我一直反对不按政策和讨论方案办事的这张表。社员大会讨论的土地征用费用分配方案没有出示。也根本不是社员大会的意见，而是钟俊雷个人说的 的补偿。本案中罗某甲已经获得相应的补偿。根据最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村X组织或村民委员会、村X组，可以 ...

屋后有一荒水塘面积约30－40平方米。1978年起原告与第三人及其父因相邻土地使用权问题曾发生多次纠纷。1979年6月，第三人与爱农大队上坡生产一队协商 区纺织厂发生土地纠纷的意见》。该意见确认争议地确属原告所征用，生产队无权再私自卖给周某，并明确原告享有争议地使用权，上坡生产队一队应归还周某买地款。 ...

机关进行确权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第( 中农场土地遗留问题的协议》。上诉人向被上诉人第五村X组支付征地补偿款（略）元及附属物补偿款x元，被上诉人第五村X组配合办理土地征用手续。上诉 ...

人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第二十四条之规定，判决：（ 、黄某答辩称：上诉人的集体经济组织成员资格2007年已经人民法院予以确认，且在土地征用分配之前。原审认定事实清楚、程序合法、判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判 ...

补偿。关于正君公司认为该结算费用漏结桩基和公分直径、应对此重新结算的问题，由于正君公司对结算时漏结该项目的原因未能作出合理解释，又无相应证据证明 南村公司承担所有的评估、审计及诉讼费用。 本院认为：南村公司未办理土地征用手续，未依法取得国有土地使用权，对转让的建筑物也未取得合法权属证明文件，与正君公司 ...