该证，当时佘某村委会未提出任何异议，长垣县人民政府为该供销社颁发的该国有土地使用证，事实清楚，权属明确，程序合法，请二审法院予以维持。 长垣县X乡 违反《土地登记规则》的法定程序，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》 ...

28日给我局送达了对通知的《异议书》，没有按通知规定的期限办理注销登记根据《土地登记规则》第五十四条、第五十七条、第五十八条的规定， 企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十条和《中华人民共和国担保法》第五十六条的规定，洛阳市人民政府对原洛阳市重生 ...

认为，老村X组与美顶三经济社对争议地长期存在争议，未得到解决，根据土地管理法第十六条第一款、第二款规定，应由县级以上人民政府作出处理。市政府对旧州镇 。在土地权属长期存在争议的情况下，市政府给美顶三经济社颁发土地证，违反了《土地登记规则》第十七条规定，属程序违法，省政府据此撤销市政府给美顶三经济社颁发 ...

。 被告兰考县人民政府辩称，一、兰考县人民政府颁发＿＿集建（）字第x号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程某 请求法院予以维持。1995年10月25日，兰考县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》的有关规定，依法为吕某乙颁发了＿＿集建（） ...

终结。 原判认为，1996年2月1日施行的《土地登记规则》第六条，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四) 自治县江办发【2008】X号文件精神，按照县规划局的许可和县水利局的许可，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十二条，《中华人民共和国土地 ...

》。被告向法院提供的证据有： ①、《中华人民共和国土地管理法》第11条。证明被告的职权来源。 ②、《土地登记规则》第6条 ③、1999年8月10日尹某 严重侵犯了原告的合法权益，程序违法，请求依法撤销被告为第三人办理的土地使用证。 原告未向法院提供证据。 被告延津县人民政府辩称，一，原告不具备原告主体 ...

第三项之规定，本案不属于土地权属争议案件，被告处理程序违法。其依据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第三条，《河南省实施 乡(镇)人民政府按规划批准，办理用地手续。”1989年及1996年《土地登记规则》均规定土地使用者进行土地登记，必须向土地管理部门提交申请资料，由县级人民政府颁发 ...

被诉具体行政行为有法律上的利害关系，舒庄X组享有本案原告的诉讼主体资格。 被告适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例 被告颁证程序无异议。 本院审查后认为：被告在为第三人颁证时，未依照《土地登记规则》第六条的规定办理，被告在未查清土地权属的情况下，即为第三人 ...

的责任，不应把责任单归于上诉人。在上述情况下，一审法院适用了《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，该条款明确规定了必须依法使用国有土地才能 海盛公司提供的证据能够证明其向县政府提出颁证申请。根据《海南经济特区土地管理条例》和《土地登记规则》的有关规定，县政府对金海盛公司的申请应当予以受理。一审 ...

赔偿直接损失、赔偿可得利益、给付违约金的请求，依法给予适当支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第十一条第三款、第十三条、 办理了登记手续是错误的，严重违反了《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》第三十一条和《土地登记规则》第二十五条第一款关于转租必须取得土地使用权及 ...