。本起事故经榆林市公安局交警支队高交三大队道路交通事故认定书认定，廉某承担本起事故的全部责任，智某无责任。因此对于某某的损失，廉某应予赔偿。肇事车辆 投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果 ...

无过错。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，梁某在此事故中负全部责任，谢某在此事故中无责任。4、2009年4月 身份，可以因特定时某条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时某一特定的时某是否身处保险车辆之上为依据， ...

某、李某、张某在交通事故中受伤，其合法损失依法应获得相应赔偿。对原告提交的交通事故认定书，除被告庞某有异议外，其余各被告均无异议，但被告庞 保险赔付数额计算、责任分担是否适当。 二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权。被上诉人罗某、李某、张某在交通意外事故中受伤，依法应 ...

某受雇于被告王某和被告龙某驾驶渝x货车。2011年5月20日，张某在驾驶渝x货车从事雇佣活动中发生意外车祸身亡。作为雇主二被告应当承担赔偿责任。被告某汽运 与张某系雇佣关系属实，但张某在本次交通事故中负全部责任，事故的发生系张某本人的原因造成，与我并无关联，根据侵权责任法的相关规定，劳务者在提供劳务的 ...

依据的死亡赔偿金、丧某、抚养费和误工费等。受害人廖某丙在该交通事故中负次要责任，被告陆某甲负主要责任，按照两人过错程度的大小，超过交强险部分的 是否应承担赔偿责任；5、商业险能否在本案中一并审理赔付给原告。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，被告陆某甲 ...

，提出上诉。 上诉人仙游保险公司上诉称，本案中，根据交警作出的《交通事故认定书》，被保险人林某在交通事故中负同等责任，因此，依据保险合同的约定，上诉人即 与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律 ...

条款一份，其中第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停某、停某、停某、停某、停某、通讯或者网络中断、数据损失 后在新乡医学院三附院治疗。经新乡县公安交通警察大队认定：王某负此事故的全部责任，郭某乙、穆某、盛某在此事故中无责任。被告郭某丙系事故车辆豫x号 ...

造成乘车人刘妙死亡、杨强受伤及两车受损的重大交通事故。经芦淞区交警大队事故认定，陈某负事故主要责任。在芦淞区交警大队主持调解下，陈某已向受害人及其家属 保险单》第某条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效 ...

李某丁、李某己、李某戊、薛某无责任。樊某系高某辛所雇司机，其在履行职务过程中发生重大交通事故，根据最高某辛民法院《关于审理人身损害赔偿 保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等， ...

作出榆公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定被告奚某应负此次事故的全部责任，原告高某无责任。2011年6月9日，原告伤情经 高某属于机动车交通事故中的“第三者”还是“车上人员”，保险公司对高某的赔偿应该在“第三者责任险”中赔偿还是应当在“车上人员责任险”中赔偿。《机动车第三者责任保险条款》 ...