人刘某、翟某甲的该宗土地使用权是历史用地，是由国家无偿划拨进行拆迁安置的。我国对土地权属的管理实施的是登记发证制度，一审法院认定的土地权属登记机构 转让协议，标题虽为房屋并宅基地转让协议，但内容实为土地使用权的转让。基于本案所涉及转让国有土地使用权的性质为国有划拨土地，根据《城市房地产管理法》第40条 ...

，要求居民进行拆迁登记，被告胡XX才告知原告不用登记，理由是房屋及宅基地已经卖给被告李XX，这样原告才知道原告父亲未征得原告的同意，私自与被告李 李XX返还房屋、赔偿损失主体欠妥，本院不予支持。因无效合同导致的返还财产、赔偿损失等后果，应由合同签订双方另行主张。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...

预(决)算书、工程概(结)算书、规划设计合同、收条等证据，证明涉案房屋设计的约定设计费425000元、监某费301000元、勘某费57743.50元、 共和国城市房地产管理法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、原告某某与 ...

民初字第X号民事判决，改判李某乙立即返还不当得利，支付上诉人李某甲房屋拆迁款x元，被上诉人七方村委会承担上述付款的连带责任。 被上诉人李某乙在法定 在上诉状中称，“依据我国有关法律规定，没有产权证的房屋是不能发生买卖行为的”，据查，只有《城市房地产管理法》有类似的规定，但该法仅仅是为了规范“从事房地产 ...

开发公司(甲方)与供电公司(原鞍山电业局，乙方)签订一份《协议书》，该《协议书》约定：根据双方1993年3月8日签署的市政府列为9#地的原电业局房屋的拆迁协议， 判决中对己抵给交通银行且已拍卖给吴某的房屋的判处。 国有房产公司答辩称，根据《城市房地产管理法》第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的不得 ...

关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》，再者，依照该协议的约定收到答辩人的 原建筑的拆除，保证三通一平，丙方负担拆迁费壹拾万元。三、乙方的权利和义务及归乙方拥有的房屋和场地：1、X号楼西侧地下室长8m，宽 ...

应当适用特别法《城市房地产管理法》第三十七条第（四）项的规定，确认合同无效。二、本案争议的房产未进行实质上或法律上的交付，不能产生房屋买卖的法律效力 形式上是房屋买卖合同，但可以认定双方实际上是被上诉人要取得房屋拆迁后享有的受偿权利，虽然标的物被拆迁，但不影响合同的效力，不能认为标的物灭失，合同就没有 ...

。太重公司认为《协议书》约定的土地补偿金，系用于地上房屋拆迁、职工安置、工厂搬迁及地上建筑物补偿等，与《转让合同》约定的土地转让金，是两个概念，无法替代 有效的合同。嘉和泰公司认为《协议书》是转让划拨土地，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定，是效力瑕疵合同，被《转让合同》取代。一审 ...

撤销的行为是正确的。对于赔偿请求认为与第某项请求相矛盾，不应支持。 被告举证有：第某组：《城市房地产管理法》、建设部《房屋登记办法》、《城镇房屋所有权登记暂行 号楼，该楼东头三个单元已完成三个单元，中间三个单元因种种原因尚未完成（已拆迁完），目前空地最西头为点式楼（座南向北）北门对着人民路，据说该社区 ...

撤销的行为是正确的。对于赔偿请求认为与第某项请求相矛盾，不应支持。 被告举证有：第某组：《城市房地产管理法》、建设部《房屋登记办法》、《城镇房屋所有权登记暂行 号楼，该楼东头三个单元已完成三个单元，中间三个单元因种种原因尚未完成（已拆迁完），目前空地最西头为点式楼（座南向北）北门对着人民路，据说该社区 ...