20％”的理由，被告渣土公司认为对该免责条款被告保险公司没有明确告知，该条款应无效，此系两被告就商业保险合同签订履行发生纠纷争议部分本案中不予处理 桥镇长冲至冷水滩往返每次20元，永州至长沙往返102元，市内交通费每次14天×4元=56元，其费用为（560元+420元+20元+102元+56元）×19 ...

应予以免责；2、原审判决计算被上诉人误工费时存在明显错误，宗某某发生事故后住院8天即出院，医院出具的需要三个月的休息时间明显存在不合理，且未提供其误工 的法定义务,且作为保险人的都邦濮阳营销部，没有提供充分证据证明其已向投保人皇锦钻采公司就保险合同的免责条款进行了说明。因此，都邦濮阳营销部以保险合同 ...

保险条例》规定的有责赔偿分项责任限额内承担赔偿责任，对承保的商业三责险应在保险合同约定的保险金额范围内替代徐某承担与其过错相适应的赔偿责任。 董某某的具体 车辆在平安保险公司处投保有不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额为x元，徐某应承担的损失并未超出该保险金额，故天安保险公司对此损失均应赔偿，徐某 ...

月30日，其误工时间可计算至2007年10月29日，故其误工天数为117天，依据湖南省统计局提供的2007年统计数据，按建筑业的年平均收入x元计算，其 责任的依据，本院认为被告财保公司未向本院提供有关订立保险合同时其已向作为投保人的被告华盛公司就免责条款作出明确说明的证据，因此，原告异议有理，应予支持 ...

管道及原料输送管道毁损，造成原告管道及输送中的原材料损失，并导致原告生产停某2天，由此给原告造成损失共计x元。事发后原告多次要求两被告赔偿原告因此所受 诉讼费用不属于保险公司承担。 被告财保某某支公司所提供的上述证据经开庭质证，原告株洲某某公司对X号证据的真某无异议，但对合同中的免责条款的合法性有异议 ...

人永诚财保河南分公司因与被上诉人时运方城分公司、乔某，原审被告人保襄樊营销服务部保险合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民一初字第X 的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。据此判决：一、原告河南中州集团南阳时运运输有限公司方城 ...

天茂律师事务所律师。 委托代理人黄某祯，江苏天茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宜兴市玉阳陶瓷艺术品厂。 上诉人民安保险（中国）有限公司宜兴支公司（以下简称 而责任自揽的道德风险，故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了 ...

应按照户籍登记确定，精神损害抚慰金不属于三责险的赔付范围；保险公司不承担诉讼费用。 被告张某丙、赵某某、民安保险公司均缺席未答辩。 经审理查明：2010 公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额 ...

。事故造成汤某某骨盆多发骨折，构成九级伤残。原告汤某某伤后住院治疗45天，医疗费x.8元，车损费1322元，评估费100元，停车费27元，鉴定费870元 发生交通事故而造成财产损失的，保险人不承担赔偿责任。本院认为，这些免责条款规定只能对保险合同相对人具有约束力，而不能以此来对抗无过错责任的受害人。 ...

6、根据相关法律规定我方不应承担诉讼费用和鉴定费用。7、第三者责任保险根据保险合同上诉人有权扣除15%的免赔率，一审判决侵犯了上诉人的合法权益。请求二审依法支持 第64条处理本案是正确的。上诉人诉称的签订合同时的免责条款并未向我方明示双方所签订合同有不计免赔的约定。请求二审法院依法维持一审判决。 王某 ...