某向法院起诉的离婚请求被判决驳回诉讼请求，并已产生法律效力。事后，本案原、被告仍然分居生活，至今夫妻关系未和好。现原告石某再次诉至本院，要求按前述请求 破裂；房屋两套的处理及双方陈述的债务是否成立；小孩由谁直接抚养争议焦点进行举质证。 原告方对自己提出的主张和理由出示有：结婚登记档案、低某、照片、疾病 ...

号国有土地使用证均是交给彭某，彭某私自转给原告不发生法律效力；彭某、黄某保、张善安均与原告有利害关系，其证言不应采信；土地登记收件表和收条 某的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被某出具给彭某的“收条”是被某和 ...

同解除的条件； 二、被告袁某在履行合某过程中是否有违约行为；是否应当支付原告违约金5.6万元； 三、被告是否应当支付原告垫付的赔偿款34万元； 四、原告是否 诉某请求，本院不予支持。被告袁某和被告王某甲系夫妻关系，被告王某甲应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告请求被告王某甲承担责任的诉 ...

13日结婚，于2010年12月29日已经离婚，离婚协议中约定夫妻共同债权由原告唐某享有，原告在本案中有权向被告主张权利。 6．原告的前妻陈世秀 未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用125元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院 ...

证明原告明知借款人是覃介导；对证据5的真实性无异议，但不能证明期间债务是夫妻共同债务；对证据6的真实性无异议，但不能证明原被告之间存在借贷关系，包括借款及 关系，也没有充分证据证明原告与覃介导有共同投资的合同关系，而从被告谢某与覃介导的关系看，根据已发生法律效力的柳江县人民法院（2008）江民初字第X ...

，被某诉人诉至法院，构成本次纠纷。 本院认为，本案双方争执的焦点有二点：一、上诉人是否应依离婚协议的约定给付被某诉人60万元，二、被某诉人的诉讼请求 内部而言，该约定已产生法律效力。第四，被某诉人在约定协议第四条时，实际上已预见了股权转让可能给其带来的风险，如约定女方还应承担相应债务，因此，在上诉人的 ...

中国人民银行规定的某期同类贷款利率计算逾期付款利息给付江南公司。以上款项均于判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的某间履行给付金钱义务，应当按照 （2009）宜民二初字第X号民事判决生效之后，且与江南公司之间就其是否应承某债务产生争议，故江南公司通过诉讼方式确定宗某、周某的某款责任，并 ...

再由原告罗某某与被告颜某某各承担50%（凭正式发票支付）； 四、对于是否存在夫妻共同债务，原告罗某某与被告颜某某均自愿在该案中不予处理，待协议离婚 罗某某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员文米娜 ...

。原审法院以（2010）宜商初字第X号民事判决判令建工公司于判决书发生法律效力之日起10日内归还任某借款30万元，并承担该款自2008年10月1日 所体现的是建工公司对50万元款项性质的真实反应，这与其财务记帐是否规范、审计报告是否有最终结论意见均无关联性。3、关于2009年下半年形成的《借款》单据， ...

日，原审原、被告在东安县民政局离婚，双方在离婚协议上写明：无共同财产及共同债务，且原审原告杨某某在“协议意见”栏里写明：“我自愿离婚，完全同意本协议 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...