上丁某的签字，系傅庆代签。 另查，丁某与傅庆于2002年1月22日结婚，2007年3月14日协议离婚。 一审法院判决认定：丁某与新华北京分公司 决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”作为定案依据，所谓善意第三人 ...

原告在该社区居住一年以上；二、离婚协议，证明双方对财产已经做出了明确的确定；三、录音书面资料，证明被告有经常赌博的恶习，导致夫妻感情破裂。被告针对原告的证据材料 就说看我的态度如何，我想还有我们的小女儿，当时我认为是夫妻两口的，签个协议什么的都无所谓。三、当时打电话的时候，我以为她原谅我了，我平常就不 ...

不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据，原告认为,在该协议上，原告签了字,但违背了其真实意愿，不能作为本案的证据使用。本院认为，原告不能提交相反 破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况 ...

法院通知被告应诉，靳某甲通过代理人向本院提交了与陈某某离婚的离婚证书，说明双方已于2007年11月26日离婚，并表明不知陈某某住所，也无法与陈某某取得联系。 为一人。第二份证据为靳某甲与陈某某的离婚协议，证明二人夫妻关系存续期间，对此贷款应付连带责任，而且有假离婚之嫌疑。第三份证据为信用社的借据，证明 ...

根据逻辑推理和日常生活经验，原审法院认定原、被告离婚时已经对夫妻共同财产进行了分割，其中分给女儿唐某玮的房屋双方在离婚协议中予以约定，原、被告双方各 财产的房屋，“完全由被上诉人操作购买的，上诉人也仅仅是签过名而已，至于该房屋的具体位置、作用，均一概不知”“该房屋一直由被上诉人本人管理、收益”，事实上 ...

怀疑对方对方对自己不忠而导致感情日渐破裂。另查明，夫妻双方的共有财产有位于佛山市X路X号703房的房产、佛山市南海区建南开发区(锦绣花园)东一区B15座 意思表示的情况下，认定诉争契约系附生效条件的合同，并以双方一直未协议离婚成功为由认定合同所附条件未成就欠当，应予纠正。 根据《中华人民共和国婚姻法》 ...

年3月30日，双方协议离婚并签订了“离婚财产协议书”，约定夫妻共同财产除移动电话一部归原告所有外，其余财产，包括座落于佛山市禅城区X路X号的402房等归被告 无效的。综上，裴某某在精神强迫症状支配下签具的《离婚财产协议》，并非其真实意思表示，且秦某在处理离婚财产时显失公平、趁人之危，因而《离婚财产协议 ...

行为，对被上诉人不具有法律约束力。上诉人辩称“离婚协议书”第四条第一款和“付款协议”系被上诉人乘人之危，其被迫所签的证据不足，不予支持。被上诉人要求精神损害赔偿 名义分割该12万元，由于并无该夫妻共同财产的存在，本院从双方真实表示出发，对该12万元在“离婚协议”中为经济补偿金的性质作出认定。 二、关于 ...

，2004年1月，原告生育儿子欧卓栋，由于原、被告婚前没有感情基础，婚后亦未培养起夫妻感情，从2008年起，原告一直在外务工，至今与被告已分居四年有余，2011年3月2日，原、被告在资兴市司法局的调解下达成离婚协议，但后来被告反悔。为早日解除这一名存实亡的婚姻关系，原告请求法院 ...

并于X年X月X日生育女儿李XX，X年X月X日生育儿子李XX。由于夫妻双方时有矛盾，以致感情越来越淡薄，2008年正月，原告欧某与被告李某乙各自外出务工， ，被告春节回家时，在离婚协议上签字同意离婚。后因原、被告双方就办理离婚手续一事未达成一致，原告遂诉至法院请求解除原告欧某与被告李某乙的婚姻关系；婚生 ...