万元《借条》无法通过鉴定来查明其真实性。在此真伪不明情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）第二条第二款，依法应＂由负有举证 一审法官叫上诉人的女儿提供笔迹后，被上诉人又改口说是他人所写，但其又说不出是何人所写。不管如何，被上诉人最终承认１５万元的借条是假的，不是上诉人所 ...

某就给了胡某某3万多美金作为投资；至于宁波洁尔美洁具有限公司的章程、公司如何成立、如何经营等沈某都不知道；沈某与杨某某没有任何关系，也没有委派杨某某 的2006年8月30日和10月7日被告写给原告的两封信，因超过了举证期限，被告不同意质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定 ...

报纸，有关证照齐全，属法律规定的“其他组织”，依法可以独立地参加民事诉讼，独立地承担民事责任，故德州市广播电视局不应被追加为本案的被告。 经 了原告的名誉权。 《最高人民法院关于侵害名誉权案件有关报刊杂志社应否列为被告和如何适用管辖问题的批复》[法(民)复(1998)X号)规定：“报刊杂志社对所发表的 ...

民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告朱某甲于判决发生法律效力 人所说的损坏现象是由第三人的地段引起的，被上诉人认为上诉人没有任何证据证明地段是如何划分的，也没有证据证明是由第三人的地段引起的。被上诉人在一审时是要求第 ...

第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该某判决如下：潘某 倍返还是依法有据的。 本案双方当事人的争议焦点是：本案诉争款项的性质、数额应如何认定上诉人邓某乙要求双倍返还该某项有否事实及法律依据 本院二审查明的事实与 ...

对被告所证明的主张均予以否认,但并未提供相应的证据予以反驳。依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，对被告提供的上述1-6证据的证明 内的投入部分的费用补偿和承担，至于答辩人已完成的建筑物，双方并没有约定如何确定工程价款，所以上诉人称已进行结算是不正确的。 本院认为，2004年7月 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

；（2）返还退回的5吨化肥款10250元，以上合计43200元，并承担本案诉讼费用。 原一审原告李某针对原一审被告韩某的反诉辩称，被告向原告交付 一审法院支持的是全部预付款57000元及5吨化肥款10250元，明显是违反了民事诉讼法的规定，属程序违法。请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判驳回被上诉人 ...

和第四条有异议，认为此二条明显存在逃避债务的嫌疑。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对各当事人提交的证据材料认证如下：对双方当事人无 的财产已约定归各自所有、而且也无法证明原告黄某知道二被告有对夫妻共同财产如何某配有约定，据此，本院认定本案所争议的借款为二被告的夫妻共同债务，被告赖 ...

。 上诉人李某为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院(2011)方民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人文宗兴，被上诉人宋某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年1月1日，被告李某借原告 ...