的盈利根本没有经营严重困难的程度且在被告力所能及的情况下为股东债权人及中原区的经济在做着贡献，原告要求解散公司实际上为损人不利己的行为。不但损害了股东权益 相关的日账单月账单辅助。如果河南顺裕纸业有限公司连股东的利益都无法保障如何保护第三人的利益。河南顺裕纸业有限公司聘请第三人进入公司也是为了公司利益 ...

的实际情况，因此，本案案由应定为地面施工损害赔偿纠纷。 关于本次事故的责任应如何分担的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的 意外。被上诉人施工过程中的行为违反了上述法律规定，对造成本次事故存在过错。受害人徐某强驾驶桂x号二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶，在明知事发路段正在进行 ...

委托有资质单位处理；2.立即封闭西侧两个排污口，规范排污行为；3.依据监测报告数据作进一步处理。 为油污造成的损害赔偿，蔡某某、蔡某向无锡市环保局、《现代 从滨湖村委拿到赔偿款5万元，该款实际由铸锻厂付出。 在原审庭审过程中，蔡某某向法庭提交了2009年5月7日-9日无锡朝阳股份有限公司蔬菜副食品交易 ...

最小距离应为4.5米，其实际架空电力线路符合规范。上诉人张某某主张认为，该规范只是一部分章节，仅能作为法庭参考，不能作为证据使用。上诉人陈某某及被上诉人 的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。经审查，上诉人陈某某系在施工场地因车辆接触到高压电线，导致其 ...

毕运司纳雍分公司”，且是原告的下属机构，就只能在联营协议中约定成立的新机构如何运作，怎么能约定纳雍公司在经营形式上，“采取自主经营、自负盈亏、自我约束 县的运输公司营运，只收取管理费，不承担风险。为了规范市场经济运行环境，对原告利用旅客运输企业资质只想分红、不承担风险的行为依法确认无效，请求驳回原告的 ...

，并表示如果价格要是超过定额价格，电业局补上，但只补给建筑公司，不直接给黄某乙，至于黄某乙与建筑公司如何结算电业局不管，电业局和建筑公司决算时考虑 价格作为成品列入材差计算，更进一步证明了《内部承包合同二》的真实性。虽然该合同在原一审时，未经法庭展示，未经双方当事人质证，双方当事人也不主张将该合同作为 ...

8月9日、2010年9月21日两次公开开庭进行了审理。书记员董星担任法庭记录。第一次开庭，原告姚XX、卓X及其委托代理人钟健、被告谭XX、被告 故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二 ...

年X月X日生，系谭某仁之次子。 委托代理人：宋秋，河南洛神律师事务所律师。（以上三被上诉人共同委托）。 上诉人河南科技大学第二附属医院(以下简称科大二附院) 合同关系客观存在，本院予以确认。被告科大二附院在对谭某仁进行治疗时，由护士切开脓肿属不符合医学诊疗规范的行为，且本案审理过程中，其未能提供对谭某 ...

住（略），身份证号码：x。 委托代理人朱智、刘某丁，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人(原审原告)翟某某，男，X年X月X日出生，汉族 上诉人翟某某之间形成了在工作的完成以及劳动报酬的给付上的管理与被管理关系。特别是上诉人顾某某领取款项后再其他人员发放劳动报酬的行为，能够证实被上诉人翟某某 ...

字样。 本院认为，第1、2、3项证据材料均系左某某在举证期限内提交，且铭万重庆分公司也向法庭提交了第2项证据材料，一审被告对该3份材料的 的合法权益”，该《通知》要求各域名注册服务机构规范自身域名注册服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名 ...