盡的分析，但這也不一定反映裁判官對案情的評估出了問題。當然，如果裁判官可以把不相信上訴人的理由交待得較為清楚詳細一點會比較理想，但以本席的理解， 。但這些證據的重點是在於「見過面」而非「有否非禮」女童。當然如果控方提出了雙方以往有多次的見面「previousencounters」，而辯方選擇進一步盤問 ...

沒有這樣做，那麼除了由賭 場經營者訂定規則外，似乎沒有其他解決辦法。如果不是由乙某其作出規 定的話，那麼適用什麼規則以及由誰來訂定這些規 ，可以解釋澳門和葡萄牙的工作者的報酬有所不同。 但這一不同，恰恰基於所解釋的理由，不可以作為改變小費性質的理 據。 3.1.6.合理工資 另一方面，被上訴之裁判認為 ...

證言，以她 所知，她是唯一一個可以就該問題提供證言的人，事實上她也提供了證言，儘 管被第一審法院忽略了。 10.如果不是為了判定是否犯罪，起碼為了判定 根據刑事紀錄證明，嫌犯為初犯。 嫌犯聲稱於2004年到澳門從事疊碼工作，收入不穩定。嫌犯學歷為中學 五年級。” （二）缺乏理由說明 上訴人認為特別是 ...

以超過二十年、十年及八年的徒 刑，顯而易見這是不正確的。 而與此對應的葡文表述正是‘de10a20anos’depris.o，‘de2a10anos’de pris.o 由於沒有明確指出年 齡的下限，因此不可以採用‘年齡介乎......至二十四歲’的表达方式。 另一方面，如果立法者在第6款a項及c項均 ...

來看他 們仍然具備獲得該權利的‘形式’要件（即分期供款）。因此，我們認為他不可以 因為與購置房屋無關的其他理由繼續收取房屋津貼。 綜上所述，應裁判保安司司 對租住房屋開支的補助。正因為這個原 因，根據該條第4款的規定，如果工作人員居住在政府房屋或自置房屋，即在 住屋方面沒有租金支出，就沒有收取房屋津貼 ...

、被告负担本案诉讼费用。 被告倪x辩称：第一,A公司与答辩人之间根本就不存在有关买卖中央空调的法律关系。首先,当时,A公司与答辩人素不相识,连面都未 取款,则需要储户本人及经办人的身份证复印件”。如果不是因为曾x本人是该营业部主任,可以利用职务之便取款外,其他人根本不可能支取这么一大笔资金。衡阳市珠晖 ...

天正中广公司与兰天大诚公司均称聚氨酯发泡密封胶属于隐蔽工程，而防水建筑密封胶可以看见。双方亦认可止水胶条肉眼可见。 天正中广公司称目前止水胶条脱落或没有 明显违背诚实信用原则。由于聚氨酯发泡密封胶的施工属于隐蔽工程，天正中广公司应当明知如果不进某验收即进某下一步施工所产生的后果。因此，即使天正中广公司 ...

不是在被告人谭XX经营的淞花江某楼，而是在被告人罗XX经营的招待所内遇害的，如果不是被告人罗XX未按照消防整改要求打开三楼消防通道，不会 的后果。结合火灾事故认定书、被告人郭XX的供述、监控录像及目击者的证人证言完全可以认定本次火灾是被告人郭XX疏忽大意的行为导致遗留火种所引发。因此被告人郭XX的辩解 ...

没有划分，如果认可朱某是公司职工，那么协议有法律效力，如果不认可朱某是公司职工，所以协议书没有任何法律效力。 依据上述证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据7、 与第3、4被告所陈述的，道路通行与施工同步，故该证据可以采信施工时，该道路可以通行的事实；证据2，是某某县公安局交警大队事故现场及彭某受伤 ...

，不应认定；对原告颜某甲的发票中有大额的中成药，但未提供处方的，如果不提供处方，不予认定；对刘某丙支付二原告的车费，认为没有票据，且送 ；有关凭据应当与就医地点、时某、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因 ...