1、上诉人廖某甲的行为系正当防卫，被上诉人廖某丙在本案中负有完全过错，其损害结果应由其本人承担。本案事实是，被上诉人廖某丙先动手殴打上诉人廖某乙 时重新鉴定的费用2980元由上诉人承担（上诉人已支付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...

等物品搬走，另寻出租屋居住。 以上事实，公诉人在法庭上出示有关证据，经控、辩双方质证，本院采纳的证据如下： 1、证人曹某东(大塘村X街X巷X号103房的屋主)证言及 ，自己不给她搬，两人就吵了起来。自己从桌子上拿起一把水果刀，对她说“如果你再搬我的东西，我就把你捅死”，她听后就过来抢自己的刀。在抢刀的 ...

护理原告一个月，支付保姆费600元，为原告购买营养品800元。因原告先动手，李某某才还手的，原告存在过错，故李某某不承担责任；事发时值班老师未在 元、交通费90元、补课费90元、培训费150元、精神损害抚慰金1,500元，共计3,193.10元； 如果被告李某某、上海X大学附属小学未按本判决指定的期间 ...

某作为收费站的工作人员，在矛盾产生后不能冷静处理，先动手拉扯胡某某的丈夫，双方产生打斗。胡某某前来拉架时，田某又朝其腹部踢了两脚，致胡 内赔偿给原告胡某某各项费用共计1875.83元。二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

坎下。两人继续扭抱在一起，杨某元与杨某乙丈夫王某昌将原被告拉开，为阻止打架，王某昌还打了杨某乙两耳光。在厮打过程中杨某甲、杨某乙身体均有 某乙因道路通行发生口角，引发相互厮打，在厮打中双方均有损伤，且均存在过错。应对对方的人身损害承担相应赔偿责任。因杨某乙先动手伤人引发撕抓，应承担主要过错责任。杨某甲 ...

、龚某丙的调查笔录。证明：①2009年3月9日发生的抓扯是原告先动手，且被告龚某丙没有参与；②原告颅脑损伤及颈椎损伤与本案无关联性。 原告对二被告出示的 扯，互不冷静，导致了损害结果的发生，双方都存在一定的过错。在事发过程中，被告龚某丙赶到现场后不但不阻止事态的发生，反而参与打架并用锄把致伤原告，致使 ...

的总数额为人民币x.83元。 被告人阳某丙对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实作了供认，辩称系被害方先动手，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的上述请求，被告人 将他多余的秧苗挑走。不久听说阳某丙与阳某元为争秧苗一事打架。证人阳某庚的证言亦能证实上述情况。上述证人证言与被告人阳某丙和证人陈某某陈某 ...

月X号中午，当时李海文要动手和被上诉人打架，上诉人不希望因小钱而造成大的人员伤害；2、被上诉人在8月14日上午说如果不赔几万元就带人到店闹事 病诊断专家的上诉人对此结论亦没有提出任何异议，并主动协助被上诉人清点死鱼，最后双方经协商达成协议。因此，无需再花费大量人力、物力向更高一级鉴定部门鉴定。二、上诉 ...

2、从晋宁县X街派出所所调查的双方询问笔录上分析来看，是被上诉人先动手打人，上诉人被迫自卫。但一审法院却认为是双方在吵闹中有互殴现象。 800元、后期治疗费3100元、住院伙食补助费l20元、合计8833.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

被告家人不但没有对这件事表示歉意，其父竟然在派出所人员面前对原告进行诽谤，胡说原告夫妻打架最凶，还乱说原告到法院告他强奸原告等。原告不想把这件事闹复杂 X路，故意挑起事端，而被告则主张原告故意用粪桶触碰被告挑起事端，还先用扁担打被告的小腿，双方均没有证据证明，本院不予认定。目前，本案纠纷的过程只有双方 ...