十二号的房屋一座，原、被告虽全部或部分确认属于夫妻共同财产，但因法律规定不动产房屋实行产权登记制度，而原、被告双方均未能提供该房产的产权登记证明，故该 ，该意思表示真实，是被告对其民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。原告在婚姻关系存续期间，借款（略）元偿还被告在婚后的抵押贷款债务，故该借款属于 ...

债务，显然是自相矛盾。（二）上诉人和答辩人于2005年10月11日签订的财产分割协议已经证明在协议签订之日双方均无债权债务，现上诉人于离婚之日 原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽然根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人 ...

十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四 所谓的借款根本不存在，因为2005年10月11日，上诉人和被上诉人胡某甲签订了财产分割协议，已约定自该协议签订之日双方无债权债务。因此，现所谓的借款 ...

现夫妻分居四年余，感情已经破裂，要求离婚。原、被告未生育子女，没有共同财产，双方名下没有公有住房租赁权利或者不动产权利。 被告胡某辩称，原告陈述无误，同意离婚 月，原告诉至本院，要求离婚。审理中，原、被告就财产等问题协商一致。 本院认为，婚姻自由系我国婚姻制度的基本准则。原告周某、被告胡某分居数年，均 ...

某某生活。 本案在审理过程中，原告鲁某某向本院递交申请，放弃要求分割夫妻共同财产并由被告张某某承担三子女抚养费用的诉讼请求。 上述事实由原被告双方提供的 证言及双方当事人的当庭一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，婚姻自由是我国的一项基本婚姻制度。原被告双方婚后生育三个子女，具有一定的夫妻感情，双方 ...

张某甲与被告张某乙于2003年登记结婚，在婚姻关系存续期间按揭购买商住房一套，双方对该房产拥有共同的财产权利。被告张某乙未经共有权利人张某甲许可的 某乙辩称买卖房屋并非与被告梁某某恶意串通，协议有效。这种有效，是基于善意取得法律制度，而不能改变被告张某乙无权处分行为的违法性。被告梁某某辩称其购买房屋是 ...

房屋是被告结婚后新建并于1989年取得产权证，被告与曾某某的婚姻关系至今仍存续，而且双方没有对财产所属进行任何约定，因此，按照我国婚姻法第17条和第19条 第三人认为被告出卖诉争房产未经其同意的主张，本院认为，我国实行房地产权属登记制度，拆迁前的柠溪村旧房及本案诉争房产都登记在被告祝某某名下，与开发商 ...

生活等各方面享有同男子平等的权利”。婚姻法第2条规定：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”。上诉人落户后苟某有的十几年，少的也有 通则第106条规定，被上诉人应承担民事责任。第三、被上诉人不予支付上诉人应分得的财产不是管理行为。被上诉人的管理行为由法律规定，超出法律规定的行为不属于被上诉人的 ...

原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告婚后共同生活中常因生活琐事发生纠纷，现分居生活一年余 /月达成一致，本院予以确认。原告诉称位于重庆市X组的房屋属于原、被告夫妻共同财产，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，并提供所有权人为被告之父王某云 ...

代偿贷款时，第三人愿意配合办理解抵押手续。 一审法院认为，我国不动产实行所有权登记制度，房地产权证是证明房屋所有权人的唯一合法凭证。现诉争房屋明确登记在周某名下， 某的配偶，并不当然对周某之财产享有共有权利。即使龙某对该房屋享有共有权利，王某在交易过程中亦无义务对周某的婚姻情况或他人是否对房屋享有隐名 ...