事故没有提供证据证明，依法不应认定。上诉人没有依照教育部《中小学幼儿园安全管理办法》的规定建立学生上下学接送的交接制度，存在明显过错，原审依据其过错程度判决 制度，导致被上诉人之子杜云龙在横穿学校门前公路时发生交通事故，对此上诉人应当承担与其过错程度相适应的损害赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人之子杜云 ...

月10日曾针对学校周围存在水沟深、水域面积大、交通安全问题严重等安全隐患向学生家长致信一封，要求学生家长做好监护。发生史某众溺水事故的沉淀池原 40元，扣除已支付的5000元，实际应支付（略）.40元；广饶县清河办事处赔偿史某某、刘某某医疗费95.90元、交通费40元、死亡补偿费8516元、丧葬费40 ...

费和埋葬费4000余元，支付保险费8000元。后来原告向我校索赔，在会同县安全委员会组织下先后由县教育局、林业局等单位领导、原告及亲属与我们一起进行过两 过早让儿子离开家里，提前到校，擅自攀爬栏杆，导致事故的发生，学校没有过错为由，不应承担此次事故的赔偿责任，其理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

对当事人所遭受的精神痛苦给予的一种金钱上的补偿，属于人身损害赔偿项目之一，本案交通事故造成颜某甲8级和10级伤残，确实给原告造成较大的精神 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故 ...

，责任期间自2010年9月1日至2011年8月31日，每次事故赔偿限额450万元，每人赔偿限额30万元，原告张某丁系保险对象。被告中国人寿安阳公司 原告受伤后家长问原告如何摔倒时班主任老师表示不太清楚与缺乏基本安全某卫巡逻存在一定关系，学校存在疏于管理的问题；事发后“掺”原告走向教室，该班主任老师简单 ...

集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》 教育教学设施、生活设施内发生的。谭江油死亡的事故不属于学校等教育机构职责范围。XX小学已做到常识性安全防范教育，故在本案中无过错，不应承担本案的 ...

元。学校只应当承担与过错相应的赔偿责任，而学校的相应过错责任分为学校校舍及设施设备不安全事故、学校的饮食安全事故等四种责任。造成此次损害的不是蜂窝煤炉 严重，尚处幼年，给其造成的精神损害是显而易见的，故本院对原告的精神损害赔偿请求应酌情予以支持。被告XX小学是依法成立的事业法人，能够独立承担民事责任。 ...

校舍、场地、其它公共设施，不符合国家规定的标准，或有明显不安全因素的造成学生伤害事故，学校应当承担相应责任的规定，被告的餐厅地面有水和泥，随时有 的法庭辩论终结前申请追加，上诉人也可以另行起诉保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。况且保险法也明确规定：保险人向被保险人或者受益人给付保险后，不享有向第三人 ...

在一审辩护结束前发生的可以计算。再加之我出事故以后我父亲检查出已患有恶性肿瘤，正在化疗之中，家中确无能力赔偿。 被告中心学校答辩称：2009年9月10日放学后部分 确需二次手术治疗给予一并解决，以方便原告不再因索赔而诉讼。同时原告在事故中忽视安全也有一定责任（10%的责任）。被告高某丙与同学玩耍时并无 ...

月9日前一个月为由，作出拒赔通知。被告冯某小学据此认为学校在原告的伤害事故中无责任，不同意赔偿。被告王某丙的法定代理人王某丁则认为被告冯某小学有 ，监护人责任也不因此免除。根据《教育法》、《未成年人保护法》之规定，学校对学生负有教育、管理和保护人身安全的义务。被告冯某小校在事发当天上午组织原告王某甲与 ...