年10月8日，南通万通公司南京分公司向一审法院提出申请，要求对工程造价进行审计。2001年10月17日，原审法院委托南京天宏会计师事务所有限公司对该 月8日订立的补充协议，均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原审法院以浦口区人武部“至今未能取得该房屋所有权证 ...

。（2）甲方在收到乙方的结算报告资料后，3个月内完成审计结算，以最终的审计结算作为最终工程结算价；工程款的支付为：乙方施工至主体X层后，甲方支付 提起上诉称：一、原审判决认定事实清楚，上诉人要求被上诉人支付的维修费均在法律、法规规定的5年最低保修期内；二、上诉人与被上诉人合同约定房屋漏水维修期为2年， ...

的上诉，巴山公司答辩称：其让利《承诺书》违反了《招标投标法》及相关法律法规的强制性规定，一审法院依法认定无效于法有据。 巴山公司上诉称：原审判决认定 万元。 2007年3月19日巴山公司向一审法院提交书面申请，要求对涉案工程进行结算审计。2007年11月27日巴山公司又向一审法院提交《撤回委托决算审计 ...

外于税前造价下调1％。该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。黄河信事务所出具的证明可以证明结算时未予 由原告承担的问题。原、被告签字认可的会议纪要约定，由被告委托中介机构对工程造价进行审计，根据原告的报送值，增加部分的费用由被告承担，减少部分的费用由 ...

签订的《关于EX栋基建施工合同》违反法律、行政法规强制性规定系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设 ）一项中。故原审法院按照双方约定的结算方式，根据湖南中信高新工程造价咨询有限公司审计的金额，认定本案被上诉人应付刘XX的工程款总额为1-X层按实际 ...

价款为x元。双方签订的《××医院家属院自行车棚钢屋架造型房建筑安装工程施工合同》不违反法律法规强制性规定，应为双方真实意思表示，故为有效合同。市××医院认为 漯民终字第X号民事判决书确认有效合同，所以原、被告双方应将施工工程全部审计结算后，再主张各自的权利。判决：驳回原告××医院的诉讼请求。案件受理费 ...

.38元、x元、x元。后经答辩人及第三人共同委托华源公司审计鉴定，圆滩电站工程结算审核造价为x元。赣州东升会计司法鉴定所不具备鉴定水利水电建设工程 提交的第九份证据不予质证。本院认为，该份证据为属国家相关部门颁布的生效行政法规，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告及第三人对被告提交的第 ...

合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工程公司依约履行了供货义务，房建二处即应履行支付货款的 函证系工程公司在超过诉讼时效之后提出，且该查账函证仅为工程公司进行会计报表审计过程中向房建二公司提出的查询行为，并无要求房建二公司付款的权利主张，房建 ...

信律师事务所律师。 委托代理人梁前明，北京市首信律师事务所律师。 被告中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区X村南。 法定代表人李某，经理。 抵押的行为并不必然导致《抵押合同》无效的法律后果。而且我国法律以及行政法规对于划拨土地使用权之上的房产抵押并没有禁止性的规定。《最高人民法院关于破产企业 ...

。但由于三伍公司在2001年11月已将工程投入了使用，其行为违反了国家法律、法规所规定的“工程未经验收不得交付使用”这一规定，由此应承担相应的 三伍服饰配件有限公司负担人民币8，677.51元，上海海银建筑装饰工程公司负担人民币5，295.84元；审计费用人民币46，000元，由上海海银建筑装饰工程 ...