人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省建筑工程总公司。住所地：河南省郑州市X路X号。 法定代表人：李某某，该公司 已经评定为优良，应依据合同的约定进行奖励的上诉主张，本院不予支持。 建设部1992年12月30日颁布的《工程建设施工招标投标管理办法》第三十 ...

明，和平律师事务所(浙江金华)律师。 委托代理人乐某某，男，浙江省金华市第一建筑工程公司职员。 被上诉人(原审被告)金华市新世纪学校(原称金华市新世纪小学)，住所地金华市 调整。并规定该通知是签订施某承包合同的基本依据。同年12月7日，新世纪学校与金华市建设工程招标投标管理办公室向一建公司发出金建招字 ...

建筑业企业资质证书及法定代表人证明。 证据13、湖南省招标投标监管网2003年3月24日致湖南省建设工程招标代理有限责任公司的湘招监(2003)第X号中标 运行，经验测合格后交付买方使用。”在富尔达公司与常德市地税局签订的合同中还约定：卖方(富尔达公司)负责所提供货物在买方(常德市地税局)现场进行安装 ...

中标人提交履约保证金的，中标人应当提交”。本案被告河北井村X组向金益公司发出的招标文某《联建设想方案》中未提出具体的联建分配方案，但特别提出：“开发单位在 中标的情况下仍与村委会、村X组签订联建合同，属恶意串通，所签合同应属无效；5、华南公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证而擅自开工，应责令停工。 ...

中标通知书的中标价格173万元总包干。因设计变更或其他不可预测的特殊情况引起工程项目、工程量变化的，其工程量按实际发生并经监理工程师及发包人签证认可， 清单计价表中篮球场工程面积为252平方米，计算有误，原、被告按篮球场实际要求面积施工建设，应视为双方对合同内容的变更，现如依据招标文件16.3.1约定 ...

某律师事务所律师。 委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。 第三人厦门某建设投资有限公司，住所地：福建省厦门市某地。 法定代表人江某，公司董事长。 委托代理人 文件摘录； 证据3-2：中标通知书； 证据3-3：招标人与中标人洽谈纪要； 证据3-4：建设工程施工合某； 证据3-5：关于开具银行履约保函的 ...

能推导出与原告之间的支付办法，该证据与本案无关；3、对证据3交通部公路工程国内招标文件范本（共5页）真实与否不发表质证意见，该证据与本案无关；对以上 元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条 ...

交纳x元生活区工程款。2007年9月14日，西安市雁塔区X街道办事处向丁兴建设发展有限公司、卓越房产公司、中陕技术公司下发的“停工通知”载明：卓越名园属丁家村X 清。 本院认为，中陕技术公司与鼎典房产公司签订的《建设工程施工合同》未经招标且未办理建设工程施工许可手续，原审判决认定无效，并无不妥。（一） ...

受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系 区公证处的公证书作为新的证据，该公证系对中国建设招标网有关“宁波市X路江北连接线工程（二期）（监理）招标公告”内容截屏的公证。中铁一局认为，本案系争 ...