正确的。2、被答辩人所提上诉理由缺乏事实依据，应予驳回。被答辩人提出存在设计变更引起工程量增加，并据此增加工程款，没有事实依据。被答辩人提出不应扣减柴油 公司承担支付责任。中铁二局作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，中铁二局已经付清启隆公司、弘建公司的工程款，对此启隆公司、弘建公司是 ...

6，X号楼房屋合某证、备案证。拟证明X号楼的面积约为9048平方米左右，与设计面积、产权面积基本一致，夹层未计算面积。 证据7，X号楼的房产证。拟证明：X号 后征求意见，原告在该次会议上告知，如果工程承包人不能按施某合某履行，可在三天内提出终止合某的要求，且不承担违约责任，并对实际产生费用可按实际施某 ...

验收合格交付使用后，未按合同约定及时支付六建公司工程款，对造成本案纠纷应承担相应责任。双勇公司应支付六建公司工程款并赔偿因未及时支付工程款给六建公司造成的 607万元中扣除，没有事实和法律依据。双勇公司为减少投资降低工程成本，先后几次对工程设计进行变更，将钢屋架改变为混凝土屋架，将屋面珍珠岩保护层改为 ...

损失是因其违背协议约定转包某程造成的，与海明公司无关，不应由海明公司承担责任。4、海明公司按合同约定履行了义务，不存在违约。5、诉讼费用由法院 源公司实际施工中改变了工艺，取消某钢骨架。港源公司自认此项变更，没有设计变更单，因此应在工程总造价中扣除此笔款项。港源公司主张用钢骨架方式的合同价格是每平方米 ...

某的意见是：该欠条是在原分包合同基础上根据工程设计变更后发生的实际工程量，双方经过反复协商确定工程价款，扣除垫付及已付的工程款后，华宇公司 费1770元，二审案件受理费4680元，共计x元，由南阳市华宇绿地开发有限责任公司承担8330元，庞某负担2800元。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员郭 ...

商城工业品市场已于1994年12月竣工验收，根据市质检站的要求，经设计人员现场了解情况，本工程的施工质量符合某计要求。2009年原告江南公司向株洲市建筑工程 没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告郭XX承担责任，本院认为被告郭XX与本案诉争工程没有关系，虽然被告湘中一公司在2002年将债权转 ...

）关于预留预埋：天顺公司未提供土建进度等相关资料，以证明西航公司应对预埋件返工承担责任。另外预埋的变更指令是给土建施工单位的，与西航公司无关，亦不能支持 条第3项约定，（施工）内容按工程设计要求，包括了工程施工期间设计图纸全部工作内容……；合同第六条第3项丙方（西航公司）责任和权利5约定，西航公司严格 ...

进行了计算，由于双方对图纸以及招标文件中约定的计算标准均无异议，故应该以依据工程设计变更及相关规定计算的造价变更量为准，即应认定26#、27#楼设计变更引起 ：上诉人广厦公司仅在欠付九冶公司工程款的范围对实际施工人华秦五公司承担责任，因此，广厦渭南分公司对九冶公司提起的诉讼其实质就是对本诉原告华秦五 ...

给项目部，建议暂时撤离山前村。长乐市公安局也发函给被告，要求停止建设活动，工作人员撤离。次日起，被告分别向长乐市委、长乐市人民政府、福州市港务局长乐分局、福州市 万元，对上诉人实际完成的工程量，被上诉人应给予补偿，并承担缔约过失或违约的赔偿责任。原审以工程未正式开工，预付款未开始扣减为由，否定上诉人 ...

申请，云南路桥表示同意。2006年10月1日，业主变更了防护工程设计施工方法，双方约定将防护工程交还由云南路桥施工。现在合同内及合同外增加的施工项目雄 其没有按期完工是因云南路桥的原因造成，故雄新路桥应当按照协议约定的违约金承担违约责任。 四、关于应否支持雄新路桥关于云南路桥支付的相应项目和数额的主张 ...