没有事实及法律依据。综上，渔公渔婆公司要求解除合同及返还广告制作费的诉讼请求本院不予支持”。 昊昱晟公司因不服上述一审判决，故上诉至北京市第二中级 《行政处罚决定书》、广告牌拆除前后的现场照片、拆除物品保存现场照片，昊昱晟公司提供的城管大队整改通知书、（2007）丰民初字第x号民事判决书、（2008） ...

。 委托代理人王某军，北京市扶正律师事务所律师。 原审第三人北京市顺客隆副食品公司第一五里仓环岛家具城，住所地北京市顺义区X镇五里仓环岛西北侧100米。 、照片、证明和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：大众视点公司与三希堂公司签订的广告发布合同书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规 ...

月14日的转让协议两份及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除 规定当事人行使不安抗辩权错误，应当承担违约责任。关于灵智广告公司违约责任的承担，完全是依据合同双方真实的的意思表示，原审据此认定并适用法律正确， ...

事务所律师。 委托代理人张志华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南通骑士广告设计有限公司，住所地江苏省南通市X路宝隆大厦东三楼X室。 法定代表人韩 款项后方可取得使用权，而本案双方在履约过程中已协商一致解除合同。因此，骑士广告公司对本案所涉图标设计作品享有除署名权以外的著作权。 二、 ...

委托代理人严寒，上海市竞业律师事务所律师。 上诉人上海钱某广告有限公司(以下简称钱某广告公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字 在履约中的过错行为，判决双方各自承担相应的民事责任并无不当。钱某广告公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求，本院 ...

证明等证据，足以确认。 本院认为，巴蜀广告公司与圣鼎广告公司签订的《广告位租赁合同》和《广告架制作合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不 变，二审案件受理费5510元，其他诉讼费2036元，计7546元，由重庆巴蜀艺术广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄虹 审判员赵祥伙 代理审判员倪洪杰 ...

）。 上诉人上海永乐电影电视(集团)公某(简称永乐影视公某)因电视剧播映发行权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(1998)二中经初字第X号民事判决，向本院 到《塞》剧批文的情况下，即与有关单位签订播映3部电视剧的播出合同和广告合同，行为上有过错，因此造成的经济损失应自行承担责任，其反诉要求 ...

协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应严格履行合同约定的义务，广告公司认为本案合作投资协议无效，依据不足，本院不予支持。 其次，关于 的主张，本院不予采信。至于徐某某据此主张双方已就2001年-2002年的广告收入作结算，依据不足，本院不予支持。 徐某某在没有履行合作投资协议约定的 ...

企业委托境外广告公司在境外提供广告服务及制作广告。据此，本院认定双方的行为并未违反我国法律的禁止性及强制性规定，依法成立有效，双方为此签订的合同是有效 已交付部分劳动成果。此后，双方于2001年9月12日主要就修改下雨篇广告及支付制作费问题召开会议，原告要求被告于2001年10月15日前支付制作费余款 ...

问题，双方在2001年6月15日签订的合同中没有明确。丹芭碧公司根据2001年6月28日双方会议记录中“广告公司尽量在8月10日前完成广告片的全部 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院依法予以维持；丹芭碧公司上诉无理，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...