ZL（略）。X号“管道井组件”实用新型专利权的行为；二、溧阳建筑公司在判决生效后15日内赔偿王某经济损失5万元；三、驳回王某的其他诉讼请求。诉讼费3510 ，也没有提供任何证据，二审法院不应理涉。 本案二审争议焦点为：1、被控侵权产品是否溧阳建筑公司所生产；2、本案应否中止审理。 二审中，溧阳建筑公司 ...

副总经理。 委托代理人颜某，系长沙巨星轻质建材股份有限公司职员。 被告长沙市红星建筑工程有限公司，住所地长沙市X路X村。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人贺 真实性难以确认，约定的许可费不能作为计算侵权赔偿的依据，是否适用应由法院来判定。 原告邱某对被告红星公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1 ...

委员会申请仲裁，该会于1999年8月10日作出裁决，由恒升实业偿还我公司借款500万元，赔偿损失100万元，合计600万元。裁决书生效后，恒升实业即依据该裁决书向 评判如下： 一、食品公司是否系本案的适格被告。食品公司主张其不应当是本案的被告，其理由主要是：（1）与原告没有签订建筑施工合同，双方无合同 ...

（四）、被告立信公司提供制造空心楼板的专用部件和技术指导是否构成间接侵犯原告发明专利权（五）、原告主张的侵权赔偿数额是否合理有据 原审法院认为： 份，湖南省高级人民法院留存一份。 本案二审案件受理费（略）元，由长沙市红星建筑工程有限公司自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

天大诚公司主张某过本院认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某保修金及相应违约金。 关于对合同中“保修期满二年后返还质某保修金 采用符合国标的优质某氨酯发泡密封胶；（15）窗框与墙体之间采用优质某水建筑密封胶，设计使用寿命大于10年。（注：以上甲方关于用于本工程材料的约定 ...

的利息损失与事实不符，为此特提起上诉，敬请二审法院撤销一审判决第四项，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失100万元。 上诉人创和律师事务所答辩称：1、建林公司在 ，有欺诈的行为，未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。 一、关于建林公司、区某建公司是否有权解除委托代理合同，其解除合同的行为是否合法 ...

华剑公司向人民法院主张权利时开始计算为宜。关于华剑公司是否存在违约行为的问题。1、是否转包。凯莱大酒店在庭审中提供了一份协议书，以此证明华剑公司存在 和5-X楼装修工某。该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工某业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本 ...

元+x元=x.7元。这也就是双方对已付工程款数额存在差异之所在。 原审法院认为：一、关于十里甸公司是否具备本案诉讼主体资格问题，也就是十里甸公司是否为涉案 证明，中兴公司灵州酒店项目部所租用的宁夏庆元建筑公司塔吊的租赁费由十里甸公司支付给庆元公司；十里甸公司于2005年12月16日给富兴达公司出具证明 ...

四条该工程结算办法及工程预结算编制依据为：1、土某工程执行河南省建筑和装饰工程综合基价(2002)版；安装工程执行河南省安装工程单位综合基价(2003)版。建筑 二审争议焦点为：一、本案工程价款应当如何结算，钢城公司是否拖欠中泰公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年4月28日起支付利息有无依据； ...

2006年4月17日，第一被告红旗渠集团公某与第二被告许昌鸿豫公某签订建筑施工协议书，第二被告将自己开发建设的许昌市X区X号地块住宅楼工程以议标方式 各方当事人未对本案诉争工程造价另行协商达成一致意见，对于本案工程价款的确定是否进行司法鉴定，原受诉法院文峰区人民法院已征求过本案三方当事人意见，王某某、 ...