所谓签证单为依据避开概算定额计算工程款是不当的。4.按水利电力部颁发的水利水电建筑工程预算定额只适用于机械化施工为主的新建、扩建的大、中型水利水电 、合法性无异议，本院予以确认；对其关联性有异议，认为根据水利工程建设项目施工招投标管理规定，法律允许某水利水电行业的企业与具有相关资质的水利水电企业一起 ...

，总队长。 委托代理人王克义，北京市当代律师事务所律师。 上诉人中国铁道建筑总公司北京永定河工程项目经理部（以下简称铁建永定河工程部）、上诉人福建省水利水电工程局有限公司 保护。3、鉴定报告确定的计价标准是无依据的，应依据招投标文件、业主总包合同及铁建永定河工程部与福建水利公司的协议计价。 上诉人铁建 ...

。 委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司诉被告上海新华书店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2002年2月21日立案受理后 律师向被告发出的函。19、原告的损失清单。 被告辩称：原告所作关于招投标、订约、施工、停工的陈述属实。关于已付工程款，按照被告的记载应为 ...

元。此外，江阴公司还在当日与锡沪公司及无锡江大建筑装饰工程总公司(以下简称“江大公司”)签订了《施某分包合同》，约定由江阴公司将其总承包的全部工程分包给 完成过花岗岩及自动扶梯的铺设和安装，审价单位对相应工程量予以计价并无不当。至于招投标费用、垃圾清运费及施某用水电费，大联诚公司在原审中并未提出相应的 ...

别墅的续建项目发包给粤西公司施工，而是发包给海南省第六建筑工程公司。天行公司的违约行为造成粤西公司依合同约定本应取得的可得利益的损失，该损失按完全 的续建工程属必须进行招标项目，因此该条款约定违反《中华人民共和国招投标法》的有关规定而无效；依据《交接协议》第二条款约定：自２００３年１１月２１日起，红沙 ...

年12月25日，朔州市审计事务所作出《关于对工商银行朔州市支行新建营业办公用房基建工程竣工决算的审计报告》，报告称：工行朔州支行营业大楼经朔州市建委质检部门验收 取得了开工许可证、履行了招投标的法定手续，工程已验收合格并交付使用，故应认定山西四建与工行朔州分行签订的建筑工程承包合同有效。山西四建直属 ...

被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月，原告永兴县建筑工程公司通过招投标方式，获得永兴县食品药品监督管理局综合楼的施工承包资格。工程 仲裁裁决不服，以永兴县食品药品监督管理局未取得建设施工许可证则双方所签订的施工合同无效为由，于2012年3月7日向本院提起诉讼，要求判令原、 ...

被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月，原告永兴县建筑工程公司通过招投标方式，获得永兴县食品药品监督管理局综合楼的施工承包资格。工程 仲裁裁决不服，以永兴县食品药品监督管理局未取得建设施工许可证则双方所签订的施工合同无效为由，于2012年3月7日向本院提起诉讼，要求判令原、 ...

金外，余款在6个月内付清。保修金的返还按照《房屋建筑工程保修书》约定支付；若发包人不按照合同约定支付工程款，应按同期银行年利率承担应付工程款利息。双方在 份合同。2006年9月8日《建设工程施某合同》系经过工程招投标程序中标确认并在江北区建设行政主管部门予以备案的施某合同。电照大厦已竣工使用，现双方因 ...

进行测绘，2009年7月24日，本院委托平顶山市房管局对0375首府15#一22#楼的建筑面积进行测绘，河南鹰平房地产评估有限公司测绘后出具正式测绘报告，报告显示：15# 支付相应的工某价款。本案所涉工某虽进行了招标，但双方未按照招投标内容订立合同，也未进行备案，故应以双方于2005年12月8日签订的 ...