一审认定事实不清、证据不足，是没有任何依据的；被上诉人在本案中没有过错，学生在傍晚7：30左右离校与其发生交通事故死亡之间没有必然因果关系；学校作为教育机构 但应受时间和空间的严格限制。学校不应对学生离校后发生的人身伤害承担赔偿责任，但法律另有规定、学校与学生(家长)有特别约定以及学校有明显重大过失的 ...

成，河南华珠律师事务所律师。 原审被告杜某丙，男，1990年4月出生，汉族，高中学生，住（略）。 法定代理人杜某丁，男，现年53岁，汉族，市民，住（略） 经诊断及鉴定，赵某某左肾积水并挫伤出血，刘某甲、杜某丙应对赵某某的人身伤害负赔偿责任。关于上诉人赵某某上诉称让刘某甲、杜某丙连带赔偿损失的60﹪不当 ...

住（略）。 被上诉人(原审原告)王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。 法定代理人王某丙(被上诉人王某丁之母)，女，汉族，东营市 否承担责任的问题，根据最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条雇员遭受人身伤害的赔偿责任的规定，王某业作为雇员，其在从事 ...

地上、没有跑道的操场上进行接力比赛，具有明显的过错。已符合《洛阳市中小学校学生人身伤害事故预防和处理条例》第二十五条规定，因学校的教育教学设施、生活设施 的法定代理人应承担相应的监护和管教义务，二被告应连带承担对张某甲的民事赔偿责任。 第二组证据： 证1、洛阳市第一人民医院诊断证明书和病历各一份； 证 ...

监护职责，原告在校学习生活期间受伤，曙光学校理应给原告赔偿损失。朱某丙是直接致害人，亦应承担赔偿责任。可是曙光学校与朱某丙互相推诿，拒不承担赔偿责任 得到我校及时救助我校对寄宿学生已尽到保护、照顾和管理的职责，对原告受到的伤害没有任何过错，不应承担赔偿责任。况且法定的人身伤害损害赔偿项目中，没有误学费 ...

。 梁某丙辩称：梁某丙所受伤害是禹某甲造成的，禹某甲的法定代理人禹某乙、谷某某应对梁某丙所受人身损害承担赔偿责任。 梁某小学述称：原审判决认定事实 某乙及梁某小学应否对梁某丙所受人身损害承担赔偿责任，原审判决责任划分是否适当。 本院认为：梁某丙与禹某甲系在校学生、同班同学，本应团结友爱、和睦相处，却因 ...

、被上诉人张某受伤的时间是2000年6月30日，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释是2001年2月26日作出的，因此，上诉人不应赔偿 、无恶心、呕吐等等。上诉人用以上2份证据证实学校注意了对学生的安全管理，对此次人身伤害赔偿纠纷是由于郑某丙、张某相互打闹造成的，并非学校疏于 ...

、无恶心、呕吐等等。上诉人用以上2份证据证实学校注意了对学生的安全管理，对于此次人身伤害赔偿纠纷是由于郑某丙、张某某相互打闹造成的，并非学校疏于管理所 对本次伤害应负次要责任。庭审过程中，上诉人广饶县中等专业学校提交的被上诉人郑某丙的住院病历，清楚的反映了被上诉人郑某丙的摔伤，是由于与同学打闹时不慎从 ...

某系重庆斯坦福高新技术有限公司NIIT技术培训中心2003级学生。为加强与高年级学生的联系，被告杨某及所在班学生要求年级教师袁××联系一场足球友谊比赛。2003 在争抢球时受伤承担赔偿责任问题分歧较大。调解未成。 本院认为，足球比赛具有群体性、对抗性及人身危险性的风险，出现人身伤害事件属于正常的现象， ...

。 原告孔某甲与被告张某丙、张某丁、郭某戊，被告河口区街道办事处第一小学(以下简称第一小学)、东营市X街道办事处(以下简称街道办事处)人身伤害赔偿纠纷一案， 民事责任的能力，故应由被告街道办事处承担相应的民事赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求判令五 ...