生效后十日内，由第某人洛阳市大地房地产开发有限公司支付原告洛阳市成大建筑安某工程有限公司工程款（略）.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期付款利息 查明并且认定“被告体育局与第某人大地公司是本案工程的发包与承包关系，双方签订的合同性质应为建设某工承包合同”。本案一审审理查明，2001年10月， ...

]沈民再字第X号民事判决认为：三武公司作为工程的承揽方，在与金鹏公司签订建设工程承包合同后，理应按章履约，但该公司却以非法的方式 如下： 一、辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决生效后10日内给付沈阳市三武建筑有限公司工程欠款15,451,083元（原审判决生效后执行225万元）及延期付款利息（利息从双方 ...

不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》（[2001]民一他字第X号），即：“建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确 日止的利息（按同期银行流动资金贷款利率计算）； 四、驳回被上诉人云南启隆城镇建设有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南南博 ...

中级人民法院 民事判决书 （2006）渝二中法民初字第X号 原告重庆市万州安泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区X街道办事处三楼。 法定代表人向某某，该公司 应否从支付原告的工程款中扣除的问题。根据原、被告双方签订的《建设工程承包合同》第9条“如出现安全问题由乙方负责”的约定，原告在爆破施工过程 ...

请求，并判被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人二十三冶集团第一工程有限公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。 经 报告，未经被上诉人确认，根据《最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的 ...

宏兴公司、杨某某和康某某均提起上诉。 肖某某上诉称：宏兴公司与康某某所签订的建设工程承包合同违背招投标程序，且中标价低于成本价，应为无效合同。宏 元高某中标单价416元，中标内容没有损害实际承包人肖某某的合法权益。因此，该合同的内容及签订程序均不违反合同法及招投标法的禁止性规定，原判以招标程序违法为由 ...

进行招标投标。但会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订发包合同。《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项 责任由行为人承担，我公司概不负责。二、我公司从未授权项目经理部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，原项目部或原项目部负责人已盖章、 ...

原告(反诉被告)于2001年2月28日与被告(反诉原告)签订建设工程施工合同，将港贸市场综合楼工程承包给原告施工。原告于同年8月1日开工，同年 给被告(反诉原告)重庆港贸房地产开发有限公司。 五、驳回原告(反诉被告)重庆第三建设有限责任公司的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告重庆港贸房地产开发有限公司的 ...

法院不予采纳。至于罗某某要求张某某赔偿损失2000元，因双方对达成的无效建设工程承包合同均有过错，且罗某某未对其损失进行相应的举证，故对该 ，可以相互印证《收方单》中的营业房和办公楼的面积之和为9161.9平方米，与合同约定的“9000平方米”基本吻合，在罗某某没有举出符合法律规定的有效证据证明，双方 ...

处长。 委托代理人：马刚，辽宁赤诚律师事务所律师。 申请再审人丹东市顺通爆破工程有限公司（以下简称顺通爆破公司）与被申请人丹东市通达土石方有限公司（以下简称通达 焦点是：通达土石方公司与顺通爆破公司之间系建设某程承包合同关系还是雇佣关系。通达土石方公司主张是工程承包合同关系，顺通爆破公司主张与罗某乙是 ...