林某某，该管委会法律顾问。 原告黄某、沈某、肖某、肖某、沈某、龚某诉被告赵某乙、湘潭某某管理委员会（以下简称某某管委会）建设工程合同纠纷一案 质量检测中心有限公司作出的湘潭市X区某楼工程质量咨询报告一份，拟证明该楼工程质量问题和结构安全隐患及处理范围； 4、湘潭市房屋安全鉴定办公室作出的湘潭市X区某楼 ...

将其作为本案被告主体进行诉讼，并无不当。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为 在施工过程中就发生了重大安全隐患与质量问题。因此，娄底市建筑施工安全监督站和湖南创佳监理公司分别多次对该工程下发了《建设工程停工整改通知书》和《 ...

法定代表人时某某，该公司董事长。 委托代理人高秀艳，该公司法律顾问。 原审被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司矿建第一项目部。 负责人魏某某，该项目部经理。 工程完工情况每月验收一次，每月结算一次工程款，并按比例扣留质量保证金、履约保证金和安全预留保证金，由双方在验收单上共同签名。从2007年7月至 ...

南阳市房屋安全鉴定书鉴定确认所建房屋主体存在重大安全质量问题为凭。上诉人的反诉请求不符合事实和法律规定。按照双方协议约定及承包惯例，被上诉人负责工地的看管，不过问其 工程质量事故责任由王某甲负责。王某甲作为建设施工方由应保证工程质量的义务。故合议庭不予采信。另王某甲提出书面鉴定申请，请求对不合格的工程 ...

工程某量监督中心再次下文要求“严厉整改当前X号楼存在的质量隐患”，被告证据中技术援助单也确凿指出X号楼存在安全隐患。4、原告的证据并不能证明其工程某量 合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某家园5、X号楼工程质量整改情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十 ）受压承载力不足，对结构安全造成影响。虽然彭婆公司没有参与该鉴定过程，但在本案中彭婆公司并没有证据足以推翻国家建筑工程质量监督检验中心的鉴定结论， ...

、勘察单位、设计单位、监理单位四方签署《单位工程质量竣工报告》。2007年10月16日，涉案工程取得《建设工程竣工验收报告》。2007年11月15日， 减半负担； 十、各方确认本调解协议经各方签名即生效。 上述协议，符合有关法律规定，并于2010年4月15日经三方签署后生效。 审判长张洁 审判员赵超 ...

自理，发包人给承包人每平方米2元配合费；2、竣工结算时，安全文明措施费，凭取得安全文明工地计取。在《房屋建筑工程质量保修书》中约定：屋面防水工程、有防水要求 五条、第六条、第五十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条之规定，判决如下： ...

的施工单位及安全资质、人员资质需经乙方和监理审核确认。 同年2月28日，双方签署补充协议四，约定乙方同意继续履行作为总包在新中关工程建设工程中应 部分竣工验收手续的前提条件。依据建设工程竣工结算的有关法律规定，建设工程的竣工验收应当在建设工程结算之前办理完成，保证建设工程的质量标准，并对竣工后的缺陷 ...

人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉 。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿2465元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， ...