套用定额错误，应按公路桥涵定额结算。 关于信丰县天慧建设工程造价咨询有限公司出具的《关于信丰县中心广场工程结算造价的审核报告》的效力及原告在西河北路人行桥和西河 其诉讼请求未丧失时效。2、原审既已认定双方签订的《建设工程施工合同》有效，却又认定两座桥梁应适用《公路工程预算定额》结算，此既有违《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_167129.html-了解详情
。二审中，昆明市中级人民法院认为昆明同心会计师事务所有限责任公司没有工程造价鉴定资质，且其所作的《基本建设工程决算审核报告》程序不规范，遂委托云南省建设厅标准定额处对 ，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html-了解详情
原审法院认为，中建七局与跃博公司签订的《建设工程施工合同》未发现有法定的无效情形，应为有效合同。两份合同约定工程竣工日期分别是2005年的4月8日和5 收到，跃博公司未在规定的期限内提出异议，因此，原审法院以该结算书认定变化部分的工程造价，符合双方的约定和有关规定，原审程序合法。跃博公司称对中建七局 ...
//www.110.com/panli/panli_102829.html-了解详情
依法应撤销该判决。再审一审判决认定当事人之间是一种建筑工程施工合同关系，而被上诉人无施工资质，违反法律的强制性规定，认定合同无效是正确的。但是，再审一审判决 后果。但对于建设施工合同，被上诉人所投入的系劳动力，是无法进行返还的，故上诉人应当依法折价补偿。再审法院在上诉人未对讼争工程提出造价鉴定的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_82461.html-了解详情
。二审中，昆明市中级人民法院认为昆明同心会计师事务所有限责任公司没有工程造价鉴定资质，且其所作的《基本建设工程决算审核报告》程序不规范，遂委托云南省建设厅标准定额处对 ，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html-了解详情
提出应付工程款不能按合同之规定计算，应以实际开支计算。本院根据原告的申请，委托中介机构对市X街门面实际工程造价进行鉴定，该工程造价鉴定为（略）.77元 手续，致使所建设门面被认定为违法建筑，依法将予拆除，对此造成的损失应根据双方当事人在无效合同履行过程中的过错大小来分担。因此，原告要求工程造价中的计划 ...
//www.110.com/panli/panli_14024.html-了解详情
西北公司系虚假公司，被告刘某利用该虚假公司参与投标，该公司与建设单位所签订的建设工程合同无效，被告中航南方机械化西北工程局西北公司栾川北环西段二标项目部及被告刘 为（略）.41元，其中原告游某承包某负责施工的观沟庙隧道工程造价为（略）元。依据栾川县审计局审计认定的观沟庙隧道工程量和原被告双方合同约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42082348.html-了解详情
，现已审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期为 机关的供述，且与本案事实相同，生效文书认定的事实无需再举证证明。而且该笔录与上诉人的收款凭证、工程造价鉴定报告及施工协议等形成证据链。3、根据施工 ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html-了解详情
五公司辩称，原告没有建筑施工资质，以个人名义承揽建设工程违反法律规定，应认定原被告签订的土石方施工合同无效，原告的非法所得可予以收缴。原告施工质量不符合建筑 ，原告要求该笔费用的请求本院不予支持。被告五公司应当按照原告施工土石方工程造价鉴定结论即x元核减已支付94.5万元承担给付责任。被告王某乙代表 ...
//www.110.com/panli/panli_209738.html-了解详情
认为：北方公司与韩国村公司签订的建设工程施工合同违反了《吉林某建筑市场管理条例》关于禁止垫资的规定，该合同应认定为无效。但北方公司为韩国村公司垫付 建设工程预算审查处是由吉林某政府授权，由吉林某高级人民法院和中国建设银行吉林某分行共同指定的办理建设工程造价鉴定的单位。该审查处受原审法院委托对本案工程所 ...
//www.110.com/panli/panli_50192.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务