x公司付的货款；19、x-4-X号订单是第一份订单，此后对订单的确认日期进行了更改，订单号也就变为了x-4-5了。 巨龙东方公司对上述证据的质证意见 某判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千七百六十六 ...

洋行”的商贸机构，1953年被我国政府接收。在“破四旧”过程中，其下属公司均更改了字号，直到1984年才恢复使用“秋林”字号。秋林公司1992年改制后， 提交的补充证据一—九，被上诉人提交的七份证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，在判断被异议商标与引证商标是否构成相同或相似商标时，应 ...

至《授信额度协议》履行期届满之日后二年止;本合同正本一式二份，双方当事人各执一份，副本数份备查;保证合同还约定了其他条款。该二份保证合同在 银行对《授信额度协议》有效期的更改是否影响保证合同的成立2、西安迈科工贸集团有限公司的董事会决议是否有效3、被上诉人上海银行是否放弃了物的担保及/x不可撤销跟单 ...

泗镇人民政府主要领导刘某金所作的调查笔录，证明两被告转让油化厂镇政府已发了通报。油化厂转让后只是主管单位的更改，经营范围、法定代表人没有改变。 ，被告县粮食局负担2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 ...

8日上海市公安局卢湾分局淮海中路派出所对案外人王淑琴的询问笔录、当事人诉辩意见、本院听证笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张 网络科技(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 ...

。 辩护人张某乙律师提出： 1、公诉机关将被告人何某甲在被刑事拘留前的讯问笔录作为证据使用存在合法性问题。 2、被告人何某甲不属于包括临川振兴社在内的 被告人何某甲教唆他人故意伤害，帅省平都不是受原判定罪处罚的当事人或者赣州市人民检察院此次指控的当事人，本院审理本案对原判就被告人胡晓兵、杨某戊犯故意 ...

注销）的相关人员作了调查，所形成的调查笔录及调取之材料均可证明四被告用以证明地图来源的证据与本案无关；原告同时还指出被告城市通公司等就地图来源的 专业技术的待证事实，需要通过专门机构的专业人员进行鉴定才能认定。但本案通过当事人的举证和质证，法院依据举证责任的分配原则，对证据进行综合审查，已经能够对双方 ...

联内容填写不一致，法律也没有规定港口经营人需审查提货单记名人与实际提货人是否为同一人。连云港外代公司关于连云港港务局审查不严，将货物放行给提货单记名 的责任。二审应当驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 上海市高级人民法院经审理查明：2001年11月26日，上诉人连云港外代公司 ...

起诉搜狐》。该案目前已被中止审理。 双方当事人对上述事实没有争议，且有侵权通知、北京市第二中级人民法院的谈话笔录、被告诉原告侵犯著作权及不正当竞争案的起诉状 存在重复，故本案不属于重复起诉，本院对此案有管辖权。 二、被告的行为是否损害了原告的商业信誉，构成不正当竞争。 我国反不正当竞争法第十四条规定: ...

法院组织双方当事人对被保全的部分计算机文档进行质证，双方确认其中的技术信息部分与原告提交的前述四套软件的文件目录名称相同，但文件的字节数、更改时间不同 或转让给第三方。 以上事实，有软件登记证书、原告提交的软件、原审法院保全的被告计算机文档、合同、发票及庭审笔录等证据证实。 原审法院认为：原告所有的四 ...