号J。 法定代表人汪某某，董事长。 上述两被告共同委托代理人沈某，上海市联合律师事务所律师。 原告上海诺凡哲企业管理咨询有限公司与被告赵某某、上海思倍捷企业 进入该系统，通过不同的权限，调取不同的资料；被告赵某某的权限设置是合伙人，可以获取原告的客户信息； 2、原告使用的《专业服务建议书》、《协议书》 ...

，汉族，退休干部，住（略）。 委托代理人：叶永棋，重庆季霖律师事务所律师。 上诉人李某某与被上诉人林某某合伙纠纷一案，江津区人民法院于2007年1 的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。在合伙人之间发生矛盾后，由于当事人双方都愿意解除合伙关系，经司法会计鉴定明确，在 ...

村原电缆厂内。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人单建国，北京市建孚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京市燕妫机械厂，住所地北京市延庆县X乡X村。 的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的 ...

汉族，住（略）。 委托代理人黎伟贤、丁某某，均系广东德丰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺德市X镇万安连利灰砂砖厂，住所地广东省顺德市X镇 陈述及被上诉人提供的运费单虚假，没有任何某实依据。综上所述，一审认定被上诉人及其合伙人与本事故的损害赔偿无关，不应承担本案的民事责任正确，请求二审予以维持。 ...

X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。 上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，上诉人周某某不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南 法院在重审时应查清陈某某在与联华厂发生买卖关系时是否联华厂的合伙人，以确定陈某某与联华厂所发生的买卖合同是否有效。根据上述法律及《中华 ...

村原电缆厂内。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人单建国，北京市建孚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京市燕妫机械厂，住所地北京市延庆县X乡X村。 的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙或者个体工商户，虽经工商行政管理部门错误地登记为集体所有制的 ...

（略）。 委托代理人：张凤鸣，内蒙古自治区法苑律师事务所律师。 委托代理人：周某峰，内蒙古自治区法苑律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周某某，男，68岁， 已转化成为其个人企业没有事实依据和法律依据。合伙企业华兴公司至今存在，合伙人没有退伙，因此不存在时效问题。 本院认为：《三人合作协议书》是在 ...

X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人黄桂洲，广东嘉德信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)三水市X镇力丰石场，住所地广东省佛山市三水区X镇上乐塘 经营的南海市西樵华菱电子电器厂的公章以及力丰石场亦已明确李某某、冯某某是合伙人，加上有关证人证某均一致证实李某某、冯某某是共同合伙经营石粉生意的为由， ...

X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人黄桂洲，广东嘉德信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)三水市上乐塘石场，住所地广东省佛山市三水区X镇上乐塘管理区。 南海市西樵华菱电子电器厂的公章以及上乐塘石场亦已明确李某乙、冯某某是合伙人，加上有关证人证某均一致证实李某乙、冯某某是共同合伙经营石粉生意为由， ...

出生，住所（略）。 上述三原审被告的委托代理人:陈健雄，广东海印律师事务所律师。 上诉人万利达制衣厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南 异议。佛山中院于2001年10月23日作出终审判决，认为原告主张退伙但未经全体合伙人同意，故协议未发生法律效力，原告的诉讼请求没有事实依据，遂驳回原告的 ...